La Ratera

El presente trabajo reproduce textualment la publicación que acaba de aparecer (sept.2008) editada por los responsables del Congreso Entre Vecinos/as. Este evento se celebró en Madrid en mayo 2007 convocado por la Confederación Estatal de Asociaciones de Vecinos ( CEAV) bajo el título "Por la cohesión social". Desde una óptica eminentemente vecinal, con un lenguaje asequible y con unos objetivos explícitos de debate y propuesta "cohesionadora" del movimiento vecinal, se desarrollaron diversos talleres multidisciplinarios: Barrios por la inclusión- Barrios vulnerables - Berrios multiculturales - Barrios saludables - Incorporación de la juventud - consumo responsables - Participación ciudadana. En el àmbito de la salud tuve el honor de presentar este texto. Salud !!

BARRIOS SALUDABLES
SALA LA PAZ – BARRIOS SALUDABLES – ANTONIO BARBARÁ
CD1
Antoni Barbara Molina, es médico internista y especialista en salud pública, es asesor del área de la salud pública, del Ayuntamiento de Barcelona,

Pues, buenos días, bien hallados/as. Una nota previa: las afirmaciones y negaciones que vendrán a continuación son de cosecha propia. Las sostengo y mantengo y afirmo, y no son las del Ayuntamiento de Barcelona propiamente, en muchos casos sí, afortunadamente.
La primera disyuntiva sobre las cosas que vamos ir tratando, es si estamos hablando de salud o de sanidad. Esto parece retórico pero no lo es en absoluto.
Salud y Sanidad se utilizan de forma sinónima, cuando no lo son. Nosotros preferimos hablar siempre de salud ya que corresponde a más de un ámbito: la salud es una manera de vivir autónoma y solidariamente, de ser feliz consigo mismo y con su entorno, lo cual no es poca cosa. Es una aspiración realmente compleja y ambiciosa.

Salud por lo tanto no es, como todos/as sabéis, “no estar enfermo”, es algo más importante y muy complejo. Las cosas de la salud son demasiado importantes, como para dejarlas sólo en manos de las/os médicos, las/os profesionales. Como las cosas de la paz son demasiado importantes para dejarlas en manos de los militares. Por tanto en una primera andanada habrá que ir acabando con eso de que los temas de la salud, alias sanidad, es eso que tratan los de las batas blancas. Así una primera afirmación tiene ya que ver con la necesidad de hacer cotidiano, transversalizar, meter los aspectos de salud como algo absolutamente inherente, al desarrollo social, al desarrollo humano, al desarrollo colectivo, en lo social y que no se trate en absoluto de un problema técnico o técnico- médico, aunque luego veréis que, evidentemente, la asistencia a la salud, cuando falla i hay que atajar la enfermedad les corresponde evidentemente a los/as profesionales. Pero la desproporción de recursos es notable y manifiesta. Se hacen congresos, continua y reiteradamente de profesionales de la salud que además, como sabéis, tenemos la mala costumbre de considerar que somos autosuficientes y sabios y que por lo tanto no hace falta escuchar a nadie más: ¡en todo caso, es el público el que “no colabora”, con lo muchísimo que sabemos los profesionales!

La sanidad puede ser pública o privada, es decir el sistema de atención a la salud puede ser público o privado. También puede ser mixta, que es cuando la cosa deviene más perversa y sobre la que luego me extenderé un poco más.
Afirmo que la salud como tal, siempre es pública. Aquí no hay escapatoria: el señor Michael Jackson se puede poner todas las mascarillas que quiera para no respirar el aire contaminado, pero en definitiva, va a respirar el aire que le toque y por muy multimillonario y paranoico que sea, va a ser capaz de enfermar por muy susceptible, o más precisamente, como el resto de mortales.
Finalmente algo que es obvio y sabido es que las personas no funcionamos por áreas de competencia, ni por ventanillas, y que la cuestión está en que lo que no podremos hacer es escudarnos sistemáticamente en que “esto aquí no toca”. No podemos decir “se ha equivocado de ventanilla, eso es en la de al lado”.
Habréis comprobado que en la atención sanitaria ha irrumpido el ordenador. Este aparato es el que preside las mesas de los/as facultativos, y eso que puede ser una aportación, y lo es de carácter técnico, en algunos casos resulta una injerencia perversa. Por ejemplo, cuando se dispone de dos minutos para una visita médica; si le dedicas uno y medio a ver qué dice el protocolo de la pantalla, te estás perdiendo un minuto y medio de información de la cara que pone el/la paciente, que es lo fundamental y lo sustancial. En ese aspecto resulta crítico pero, realmente hay un uso y abuso, de determinadas tecnologías.

Volvamos a lo de que la salud, decíamos, era una manera de vivir. Los factores determinantes en salud vamos a recordarlo, no son tanto la atención médica, ni las pastillas, ni las visitas médicas, ni las atenciones personales, sino otras cosas muchísimo más relevantes, como concretamente, la clase económica y social. O dicho de otra manera: en función de la clase social se enferma más o menos, se está más o menos saludable. Y esto no lo digo yo, esto lo dice la Organización Mundial de la Salud.
El género es otro determinante: la mujer sufre peor salud que el hombre y recibe peor asistencia que el hombre.
El lugar de origen es otro motivo de peor o mejor salud, el estrés, las condiciones de trabajo, las adicciones, los estilos de vida, son determinantes en salud, muchísimo más, que evidentemente, el uso de medicación.
Lo que suceda en los primeros años de vida, el peso en los primeros meses, la educación desde la prematernal, son determinantes que va a generar situaciones de salud o enfermedad. La exclusión o por el contrario el apoyo social, van a general salud o enfermedad, las discapacidades, o como decíamos, el trabajo. El trabajo nunca es neutro, el trabajo genera salud o genera enfermedad. Por lo tanto el trabajo es un determinante absoluto en salud como bien sabéis, cuando lo hay, o cuando no lo hay el desempleo es determinante en salud. Y la precariedad, está en boga, pero es que lamentablemente va a estar más de moda. La precariedad laboral es un flagelo, es una nueva plaga del siglo XXI, porque evidentemente, no se pueden tener 35 años, firmar una hipoteca por 35 años y tener un contrato por 35 días, cuando eso sucede y está generalizado, algo va a rascar y evidentemente, nuestro organismo lo va a denunciar, y eso se va a llamar falta de salud.
La alimentación es fundamental, comemos mal, comemos demasiado, los trastornos alimentarios, son determinantes; la actividad física, la movilidad: nos movemos generalmente con ruedas, no con piernas, y así nos luce el pelo cuando luego resulta que a cierta edad, todos estamos en las listas de prótesis de rodillas, prótesis de caderas, porque sucede que nos hemos olvidado de andar, cada día.
Por tanto, si la causalidad, si los motivos que generan salud o enfermedad son fundamentalmente de causas sociales, psíquicas y biológicas también, pues los fundamental no serán las atenciones personales, sino esas condiciones medioambientales, sociales, laborales o económicas. En definitiva, ¿qué comemos?, ¿cómo andamos?, ¿qué respiramos?, ¿qué sentimos?, ¿cómo trabajamos? Lo que determinada salud o enfermedad será el urbanismo o la movilidad del transporte, los servicios a la comunidad, los equipamientos, la vivienda, los estilos de vida, la accesibilidad en cada barrio o ciudad. Es más determinante el diseño urbanístico de un barrio, que los CAPS como llamamos en Cataluña a los centros de asistencia primaria, o ambulatorios, que podamos diseñar, porque lo importante va a ser la plaza, la luz, la relación, la capacidad de espacios de relación vecinal. El abordaje e salud deberá superar fronteras y ventanillas y por tanto ser eso que ahora los modernos llaman pluri-multi-interdisciplinario, quiero decir, todo mezclado, como debe ser.

Se dan paradojas en esta situación de desarrollo, la primera paradoja son los recursos presupuestarios. Resulta que en salud estamos dedicando el 90% desde los recursos a la asistencia médica. Se ha comprobado científicamente que puede variar la mortalidad de un colectivo en un 11%. Para mejorar los ámbitos de vida, el tabaquismo, el alcoholismo, dedicamos un 1,5% es la promoción de salud y en cambio esto contribuye en un 43% a la tasa de mortalidad. Para mejorar el medio ambiente dedicamos un 1,6% de los recursos y en cambio pueden reducir la mortalidad en un 19%. Algo no hacemos bien, estamos invirtiendo, estamos dedicando muchísimo más a lo que resulta mucho menos determinante, cuando deberíamos cambiar esas prioridades e invertir muchísimo más en capítulos de prevención y de promoción de la salud, porque colectivamente, finalmente, nos van a salir las cuentas. Mucho gasto se dedica a curar, muy poco a prevenir y promocionar. ¿Porque esa perversión? Primero porque culturalmente es así, y luego porque intereses desde los corporativos de la clase médica, hasta económicos de carácter estrictamente de lucro.
La enfermedad da dinero, la no enfermedad no da dinero, estoy hablando en términos empresariales, y parece un poco brutal lo que acabo de decir pero lamentablemente eso es absolutamente cierto.

Las necesidades en salud, son distintas. ¿Cómo las percibe el usuario/a? El discurso es ¿qué hacemos para mejorar la salud?, pero fijaos que poco atendemos a lo qué pretende el enfermo/a, para considerarse sano. A veces estamos gastando esfuerzos inmensos en cosas que son muy poco apreciadas y por el contrario, a otras que son altamente valoradas como por ejemplo la complicidad, la atención, la corrección, el tiempo, la empatía, la simpatía, la comunicación, dedicamos poco, poquísimo, y eso es un error lamentable.
Nueva paradoja, cada vez exigimos más prestaciones a eso que se llama “lo público” pero cada vez hay menor implicación personal en lo social y lo colectivo, incluso en lo electoral. Vamos a dejarlo ahí.

Usamos y abusamos de la tecnología. Y la tecnología no siempre es, por definición, positiva, también supone aumento de riesgo y aumento de costes nómicos. Uno de los problemas serios que se están dando actualmente en sanidad y en salud es eso que se llaman enfermedades yatrógenicas, lo que quiere decir que la propia acción médica o sanitaria esta generando nuevas patologías, involuntariamente, nuevas enfermedades. Algunos ilusos piensan que ingresar en un hospital es ya una garantía de salud. Bueno, pues debo afirmar que, evidentemente, es un centro de alta tecnificación donde vamos a resolver muchos problemas de salud, pero que también supone por el simple hecho de entrar en un hospital, asumir un riesgo.
Los efectos indeseados y secundarios a la actuación sanitaria son iatrogenias.
El uso y abuso de medicamentos, por ejemplo, puede ser gravísimo.

Buscamos generalmente la curación individual (hablaba antes de Michael
Jackson, al que no me lo quito nunca de la cabeza, porque me parece muy ilustrativo el personaje y sus mascarillas), pero lo cierto es que enfermamos colectivamente, si el agua está emponzoñada podremos hacer maravillas que en definitiva eso, los mosquitos que transmiten, la malaria, la fiebre amarilla no distinguen de clase social aunque evidentemente unos puedan protegerse y curarse mejor y otros peor.

Para que la salud sea pública es imprescindible un gran elemento, digo imprescindible, o no es realmente pública: la participación social. Esto lo tratamos en Barcelona hace tres años y dijimos cosas, algunas muy necesrias e inconvenientes.
Eran unas jornadas con cuatrocientas personas fundamentalmente del mundo asociativo, pero donde habíamos implicado a las administraciones y a las entidades sanitarias y de salud empezando por la propia Agencia de Salud Pública y la Generalitat de Cataluña.
Decíamos primero la persona y después el protocolo, primero le miramos la cara al usuario/a y luego vemos qué dice la pantallita. Primero vemos si realmente viene sola o acompañada, luego le pondremos el antibiótico que toca, que es el que hay que recetar, el genérico que hay que recetar o no, y si no es necesario recetarlo mucho mejor.
Somos usuarios, somos titulares, somos protagonistas del sistema público de salud, recordad que estoy hablando siempre del sistema público. Pero ahora nos llaman “clientes” y a mí, cada vez que oigo cliente, me ponen los pelos de punta.
¿Por qué cliente? Supone una relación de carácter comercial. Yo le vendo a usted algo, y usted me lo compra. Pues no, mire usted, yo no le compro ni le vendo nada. Yo soy el titular-propietario, porque yo lo sostengo con mis recursos, sostenimiento “obligatorio” y universal por cierto.
El ciudadano es el centro de la atención del sistema público de salud, por tanto, deje usted de tratarme como un cliente, porque me da siempre la impresión de que me está mercantilizando algo que ya es mío. Que además ya lo he pagado.
Buenas prácticas, esto lo decía las gentes de la Liga Reumatológica de Cataluña que luego participarán. Decían, “más piscinas y menos pastillas”, decían no nos curaremos con más Voltaren ni más Ibuprofeno, nos curaremos haciendo más ejercicio físico, manteniendo un peso más correcto y yendo a la piscina de mi barrio.
Más participación, mejor educación en salud por tanto. Estamos muy mal educados en salud, porque seguimos pensando que lo de salud es lo de la bata, blanca o verde, según el telefilm.
¿Los antibióticos son buenos o malos?, depende. Casi siempre en salud, la respuesta es “depende”.
La dosis en biología como en casi todas las relaciones humanas, son fundamentales. Esos antibióticos que no llegan a la dosis correctas (terapéuticas), no curan, los que se pasan, pueden matar.
Digo los antibióticos, digo la medicación, digo las atenciones. Las dosis determinan el que las cosas funcionen o no.
Y acabo recordando algo que es absolutamente necesario recordar, cada dos por tres, el machismo perjudica gravemente la salud. Es cierto, sigue habiendo discriminación de género, brutal y absolutamente insoportable, en una sociedad que se predica moderna y del siglo XXI.

¿Público o privado? Fijaos. Decía un personaje tan famoso que no diré quien, que lo importante no es que el gato sea blanco o sea negro, sino que cace ratones.
La pregunta no es sólo si caza ratones, es que una vez los haya cazado los va comer quien. Los blancos o los negros, seguramente la solución está en que los cace quien los cace, luego se reparten equitativamente y puedan alimentar de forma justa a los blancos y a los negros.

¿Público o privado? Externalizar servicios, privatizar, concertar prestaciones, supone en definitiva, y se mire como se mire, pasar recursos públicos del arca común a contabilidades que tienen carácter mercantil, que son entidades con legítimo afán de lucro y, ahora no vamos a discutir aquí la Constitución Española que prevé que las haya, de beneficios empresariales. Algunos nos negamos a que esas entidades con afán de lucro se nutran de forma parasitaria de los fondos públicos.
¿Costo o beneficio? Costo y beneficio sí, pero siempre que alegamos costo y beneficio, y eso lo hacen los economistas entre otros, además de lo económico, deberemos decir, oiga apúnteme también el costo y el beneficio en lo social en salud.
Dicen que gastamos mucho en salud y eso no es cierto. En Europa, en la Europa de los quince que es en la que nos queremos mirar somos de los países que estamos a la cola en gasto, en prestaciones de servicios, y además de que gastamos poco, gastamos mal. Un 30% nos lo gastamos en pastilla. Este país es el país más permisivo del mundo para la industria farmacéutica y aquí es capaz de poner en circulación cualquier fármaco, cualquier medicamento aunque en EEUU esté en fase todavía de experimentación animal. Somos el auténtico conejillo de indias y aquí consumimos pastillas. La cultura de la pastilla es realmente perversa.
El trabajo os he dicho antes que, en su carencia y condición, marca, genera enfermedad, genera salud, la precariedad laboral genera fragilidad y patologías. No se puede estar sano si no se tiene una mínima estabilidad laboral y unas condiciones de trabajo dignas y reguladas.
El primer tratamiento en geriatría son cosas no sanitarias, el primer tratamiento en geriatría es concretamente un sistema de pensiones digno y suficiente.
De qué nos sirve predicar alimentaciones saludables y recomendar por enésima vez las virtudes de la verdura, incluida la judía verde, al colectivo geriátrico si cobran lo que cobran. No van a poder comprar judías verdes, van a tener que comprar lo que compran, triglicéridos en forma de plástico, que además de baratos sirven para envenenarse.
Las subcontrataciones, las irregularidades, las descolocaciones, deterioran seriamente la salud. Y ese es precisamente el discurso y todo lo otro no es salud. Todo lo otro es otra cosa, es farmacología, es otra historia. Yo sé que este discurso parece que divague pero es exactamente el que creo que hay que plantear a la sociedad para que tome cartas en el asunto.
En esa jornada que cité antes lo que hicimos fue abrir un cesto de propuestas, una manera gráfica de que cada uno dijese eso que opinaba, eso que también los yupis llaman “tormenta de ideas”, pero que en definitiva se trata de traer propuestas y luego analizarlas todos juntos. Los talleres permitían valorar que esos criterios podían coincidir, ser más o menos originales, ser factibles o ser polémicos y con esos cuatro criterios que debatimos y trabajamos en cuatro talleres: atenciones personales, promoción de salud, el mundo del trabajo y la participación social.
Al cierre, decíamos que lo importante es conocerse, escuchar y aprender, que aproximar usuarios profesionales, instituciones, administraciones juntas todos/as en la misma sala era importante, que la ciudadanía es fundamental como agente socio-sanitario. Es el agente socio-sanitario.
Y que las ciudades sean saludables y sostenibles. Y que ahora que ha colado el mensaje de lo ecológico vamos a explicar que la ecología no funciona si el principal central núcleo biológico del ecosistema, que es la persona humana no vive en una condiciones de salud mínimas, por lo tanto, saludable y ecológico es lo mismo, que son distintas caras de la misma moneda, y que hay que ganar en cohesión social incorporando a la sociedad civil organizada, que es la protagonista para definir un modelo socio sanitario. Porque los profesionales dicen: ustedes no saben de lo que estamos hablando, para eso hay que ir a la facultad de Medicina.
Yo creo que la ciudadanía civil organizada está absolutamente comprometida, capacitada y legitimada para decir qué tipo de salud quiere y cuáles son sus objetivos de salud.
Luego, que vengan los técnicos y vean cómo eso se lleva a la práctica. Pero definir objetivo, planificar salud, es un compromiso y una responsabilidad de la ciudad.
Las propuestas que de ahí salieron, luego las controlamos. Se proponía que se distribuyera la píldora postcoital y al cabo de unos meses era una realidad. Cuando lo constatamos eso nos esperanzó y nos dio muchísima moral.
Arnestein, un clásico, decía que los discursos sobre participación son como las espinacas, nadie está en contra. Todo el mundo está de acuerdo. Pero a partir de ahí, ¿cuándo nos las comemos? Y ¿con qué nos las comemos?
Hay varias maneras de medir el nivel y la calidad de la participación. Va desde la manipulación pura y dura a las terapias de grupo, a la fabricación de consensos o a informar. Fijaos que aquí es gradual, va ganando en calidad, a la consulta, a temperar o a sosegar colectivos, al “partenariado” interlocutor, al poder por delegación y codecisión, o al control estricto por parte de los ciudadanos cuando realmente se alcanza el nivel máximo de participación.
Otros métodos, hablan de seis niveles: receptor, oferta de consulta, asesoría, planificación conjunta, ejercicio de control por delegación y ejercicio de control pleno. La YAK 2, que es la internacional, hablaba de cinco niveles. La OCDE habla sólo de tres niveles: información, consulta y participación.
El consejo de Europa decía que la participación ciudadana y de los pacientes era imprescindible en un proceso democrático. Que la información había de ser accesible, oportuna, fácil y relevante, que las políticas de soporte a la participación activa eran imprescindibles, que había que mejorar el mecanismo de participación y que las expectativas eran más participación, más estilos de vida, más poder a los ciudadanos y ciudadanas, más capacitación y formación.

Otra gran cuestión: Es cierto que existen desigualdades también en salud en todos los países que, contra lo que podíamos pensar en el siglo XXI no tienden a acortarse sino a aumentar. Algo no va bien, aumentan las desigualdades. El mapa de salud corresponde al mapa de las desigualdades sociales y económicas. Pero, las desigualdades en salud podrían reducirse mediante políticas sanitarias y sociales correctas.
He oído hablar antes de discriminación, nosotros preferimos no hablar de discriminación de ningún tipo, hablamos de “políticas amigas” de... Necesitamos políticas amigas de la mujer para corregir precisamente las discriminaciones que padece.
Son ocho los objetivos de desarrollo del milenio de la ONU: promover la igualdad de género, la autonomía de la mujer, la enseñanza primaria universal, etc., eso es salud. ¿Cómo se puede ser sano, si no se sabe si se es analfabeto?
Si miráis la clasificación de la OMS de enfermedades, la más devastadora es la Z 90’5. ¿Y esa cual es? El sida, la malaria, la tuberculosis, el cáncer, esa es la pobreza extrema. En este planeta lo que más mata, es el hambre.
La declaración de la salud de los pueblos en Bangladesh 2000 es preciosa.
“La salud es un tema social, económico, político y sobre todo es un tema de derecho humano fundamental”.
Eso es la salud.
La desigualdad, pobreza, explotación, violencia y la injusticia están en la raíz de la enfermedad, la mala salud y de las muertes de los pobres y marginados.
La “Salud, para tod@s” significa, que se han de cuestionar los poderes poderosos, que hay que oponerse a la globalización, a la mala globalización.
Y que las prioridades políticas y económicas han de cambiarse drásticamente.
Digo a esa mala globalización, porque yo quiero globalizar la salud.
Por tanto, se han de reducir las desigualdades, para favorecer un nivel de salud, porque la salud en el planeta es la casa común, y es que la situación actual no es soportable y empeora.
Debemos, además, hacer llegar la valoración y la consideración de impacto en términos de salud en todas las actividades, planificaciones, programas: “Salud en todas las políticas “.
Hay que seguir insistiendo y persistiendo y difundir iniciativas, para eso estamos aquí, para reivindicar derechos, organizar sociedad, continuar trabajando, interpelar a los organismos, ejercer de control, fijar y evaluar objetivos y participar. Aquí no hemos traído la bata blanca, aquí hay auténticamente SALUD.
Vecinos y vecinas, …. ¡ Salud !

Antonio Barbará Molina

Amb el seu permís implícit vull reproduir a la meva Ratera aquest post de l'amic Joan Ramón Lladó, professional del sector i company en la lluita comuna DEMPEUS EN DEFENSA PEL SISTEMA PÚBLIC DE SALUT !! La seva reflexió ajuda a denunciar les corrents mediàtiques de fons que volen crear un escenari de súbdits/es resignats i resignades que davant les actuals inclemències del sistema capitalista estoven la seva defensa i el seu sosteniment irrenunciable als drets d'un estat de benestar de mínims i d'una dignitat social i humana guanyats amb tants anys de lluita.
Es comença fent sentir-se culpables als usuaris/ malalts/es i s’acaba acceptant “complements- copagaments, una mica” per finançar el que ja hem pagat. És a dir REPAGAR. I a més amb connotacions insolidàries o xenòfobes de limitar accessos a certa gent "de fora abusadora- freqüentadora" dels serveis d’assistència... a base de generar més desigualtats i més inequitats de les que ja patim en funció de gènere, classe social, estatus econòmic, lloc de procedència, grau de discapacitat... Reaccionem !!! Desperta ferres !!!


UN PRESSUPOST AMB DEFECTES CONGÈNITS
amcastells 26-11-2008 GTM 1 @ 09:26 Tags: Salut+pública desigualtat +finançament+ co-pagament
El company Joan R. Lladós en sap molt de salut pública: pertany al sector des de fa molts anys, i de la seva vocació de servei ningú pot dubtar-ne. Forma part d'un col.lectiu de defensa de la salut pública al que tinc l'honor de pertànyer. El company Lladós, una vegada publicats els primers resums sobre els Pressupostos de la Consellera Marina Geli, m'ha fet arribar la seva valoració:


"Els diners de la Sanitat Pública catalana depenen, en gran mesura del finançament autonòmic. És evident, per tant, que mentre els recursos econòmics assignats a Catalunya es mantinguin per sota de les necessitats, no hi podrà haver un finançament suficient de la Sanitat Pública.
El Pressupost de la Conselleria de Salut de la Generalitat de Catalunya per a l’any 2009 suposa un increment del 2,77% en relació a l’any anterior tot assolint la quantitat de 9.412,9 milions d’euros. Els Hospitals s’emporten més de la meitat dels recursos, concretament un 56%, sense que això suposi gaires noves inversions. A la Assistència Primària es destina un 25% del pressupost, que contempla alguns nous ambulatoris.
Pel que fa a la despesa en medicaments, que suposa gairebé el 25% del total, es preveu un lleuger descens, malgrat el constant increment de persones assistides, passant a representar el 18,7%. Aquesta reducció es podria assolir gràcies a la constant reducció del preu dels medicaments. En realitat la despesa en medicaments segueix creixent (6,8%) a causa de diversos factors: l’increment del número de receptes (6%), el preu mitjà de les mateixes (1,5%, amb tendència al decreixement) i l’augment de la població assistida (més de 200.000 noves targetes sanitàries en el darrer any a Catalunya).
El proper acord del Ministeri de Sanitat amb Farmaindustria preveu un estalvi de 380 milions d’euros per a l’erari públic i la revisió semestral dels preus dels medicaments. Aquesta, de posar-se en marxa, podria accelerar tant la reducció dels preus dels medicaments (ara un 23% per sota de la mitjana dels països de la OCDE) com l’increment dels problemes per manca de desabasteixement puntual d’alguns fàrmacs.
La inversió per càpita es redueix de 1.274 a 1.254 euros. Una xifra insuficient, atès que es pretenia arribar l’any 2.010 als 1.600 € per persona. Ara diuen que hi arribarem l’any 2.012, dos anys més tard del previst. Tot apunta, doncs, a que el pressupost actual es quedarà curt. La Consellera, però, creu tenir algunes cartes amagades a la màniga: una possible millora de l’acord de finançament amb el Govern Central abans d’acabar l’any, un possible endeutament de l’1% i l’inacceptable co-pagament.
En definitiva, es mantenen els patrons segons els quals la orientació de la Sanitat es decanta cap a una actitud purament reparadora en lloc d’apostar per combatre les causes, que obeeixen clarament a factors de caràcter econòmic i social."

La Tafanera | Remoume | del.icio.us

Comentaris(2) »
Antoni Puig Solé — 26-11-2008 - 18:29:00 GMT 1
He llegit l'article que m'has recomanat sobre decreixement. És convincent. Vaig decidir escriure sobre aquest tema per què tinc la impressió que alguns companys intenten situar-lo com debat central i seria un error. Fa uns anys vam fer una cosa similar amb la renda bàsica i vam perdre moltes hores en formulacions abstractes en lloc de parlar de temes concrets vinculat a la protecció social en els quals podíem intervenir.

Personalment penso que el debat no és créixer o decréixer: Retirant les tropes de l’Afganistan es podria decréixer i estaria bé. També es decreixeria abandonant la construcció d'un hospital i això em semblaria malament.

Les consideracions del company Joan R. Lladós també poden aportar claredat sobre el tema. Segur que es podria decréixer gastant menys en medicaments. Aquest decreixement hauria de caure sobre les esquenes de les multinacionals del sector. S'hauria de créixer, en canvi, en altres variants de la despesa sanitària (actuació preventiva, etc.).

L'assemblea de ICV ha anat bé. S'ha debatut i es van acceptar moltes esmenes amb les quals m'identificava. També vaig tenir la sort de conèixer als companys de la plataforma "Manifest de Maig" i encara que no formo part del seu corrent, em va agradar molt la seva conducta. Un tema important és veure que passa amb les eleccions europees. Serà necessari debatre sobre candidats, però també sobre programa. Com que el debat serà ampli i espero que unitari amb IU, pot ajudar a aclarir alguns temes que encara han quedat pendents i que considero que estaven ben formulats amb
l’esmena que en Ferran (http://ffulla.blogspot.com/2008/11/quatre-reflexions-sobre-la-situaci.html )

va presentar i que només es va recollir parcialment.

Toni Barbarà — 27-11-2008 - 10:28:15 GMT 1
És així: Gastem poc i gastem malament. La nostra despesa en salut i en serveis socials és notòriament inferior a la dels països de la UE-15. A més tenim gairebé el 50% del pressupost de sanitat externalitzat = privatitzat i gastem molt i massa en farmàcia i en sofisticades o dubtoses actuacions ( veure vacuna contra el papil•loma humà). I gastem massa poc en prevenció i promoció de salut. I per rematar-ho ens estan estovant les defenses per introduir-nos en copagaments i noves retallades de serveis a força de fer-nos sentir culpables dels errors econòmics i insolidaris en els usos: No hem de pagar justos per pecadors vol dir en salut No han de pagar malalts per irresponsables –freqüentadors. Cal activar =mobilitzar a la gent, Dempeus en defensa dels sistema públic de salut !! Algú/na s’hi apunta ??

Com ha anat l’Assemblea d’I.U. ? Com és possible que no us uniu ? Així ens interroguen els amics propers, i també malintencionats ratolins.
La botella mig plena: hem sobreviscut i restem prou sencers!. Mig buida: no tenim encara direcció consolidada, ni coordinador/a general, ni imatge ni marca d’unitat… la refundació queda ajornada un cert temps. Estem en empat tècnic i ens hem donat un breu temps de pròrroga, on, seguint amb llenguatge futbolero- no podem perdre – ningú – ni ens val un punt. La nova IU necessita guanyar tots tres punts !! Anem a pams:
Els antecedents.- Us sé persones informades i assabentades de tota la moguda intestina - intestinal que ha precedit els darrers dies, mesos i anys a I.U. Així doncs no puc sinó començar caracteritzant la situació com de bronca prolongada i batalla caïnita. I en l’ahir més immediat, una assemblea, la d’EUiA, fa tan sols una setmana que va deixar un regust de cohesió interna i una projecció de pau externa. Una mena de calma que precedeix la turmenta.



En aquestes precàries condicions arribem a una assemblea on es declara per part de les tres famílies/sensibilitats/hipersensibilitats/urticàries majoritàries, ser conscients de la fragilitat de la pacient IU. Més enllà del pur recompte de forces i de la confrontació, tothom prometia fer un exercici de responsabilitat i anar cap a la necessària unitat, el consens i la suma de militàncies i de propostes. Una veritable urgència amb tot el que està caient !
L’escenari.- Un gran auditori amb el nom suggerent de Pilar Bardem a una ciutat, Rivas Vaciamadrid, de contrastada tradició i consistori d’esquerres. Tanmateix, i tot i agraint l’esforç dels companys/es locals, un marc poc amable per a la refundació de les formes i continguts d’I.U. Veieu a les fotos, una sala enorme amb una llum justeta, un frontispici fosc i opac únicament trencat pel roig dels logos d’IU, i amb notòries absències formals de funcionament, al meu entendre: falta de música, de toc poètic, d’intervencions foranies i solidàries, d’humor, de puntualitat, de transports públics… Aquí jo em permeto un suggeriment innovador: la propera assemblea nacional/estatal o similar podria celebrar-se a qualsevol ciutat que no fos Madrid i/o metròpoli. El vell argument del centre central ha perdut tota força i, front la tradició centrípeta, cal oferir l’ alternativa centrífuga, doncs avui un bitllet de tren o avió és sensiblement similar en direcció a les perifèries… i ja posats, una mica de mar a l’horitzó podria ajudar a moderar acrituds i a calmar els ànims. A més, ja va sent l’ hora que els i les camarades de Madrid viatgin una mica i facin turisme militant incloses estimulants pernoctacions, esperes i ajustos d’agendes i horaris.
Els polítics.- Massa “polítics” en la seva deformada accepció politiquera, i massa poca política en la seva bondat substancial. Caldrà incorporar més competència i + rigor, i menys mala bava, + concisió i + brevetat i – parrafada i – reiteració, + llenguatge entenedor i – fraseologia críptica i pseudoerudita, + accessibilitat i – cupulisme, + reconeixement militant i – tacticisme militar, + ventall de persones i – endogàmia , + generositat i – “que.hay.de.lo.mío” .
La política.- Més claredat, menys crispació, més raonament menys decibels, + diàleg, + debat i + lectura prèvia dels documents, - arenga tavernària, + escoltar i – escridassar, + reflexions i – reunions, + humor i + fraternitat i – males cares i reprimendes.
I ara què ? Doncs ara ja és un fet que no hi ha sortides tàctiques, ni més temps, i que no podrem construir un ciber-robot amb una composició percentual ajustada a totes i cadascuna de les tres + dos famílies. I per tant que ja és l’hora de deixar de parlar de nosaltres i dedicar les nostres energies a la batalla social i política… que és quan lluitem que hi veiem clar.
Des de Catalunya, i venint de la nostra V Assemblea d’EUiA, un dragon khan no per previst menys abrupte. Tot i així hem estat raonablement actius on hem pogut participar: direcció unitària, futur i rellançament d’I.U... Potser encara podem ajudar de forma prou determinant si la pluralitat i la responsabilitat de les esquerres i de la nostra pròpia història s'acaben imposant. Salut !! i República !!

A estas alturas de la magna celebratio de IU convocada cual laico TE DEDUM sumarísimo para este mismísimo “fin-de”,… y habiendo seguido, quien suscribe, con demostrable aplicación y disciplina toda esta agónica y extenuante gestación, me animo a un penúltimo gesto de buen rollo unitario y terapéutico por si acaso pudiera servir de/para/ante algo. Reconozco se trata de una pura deformación profesional pero no renuncio a poner mi píldora de arena listando un elemental botiquín de IUrgencias que cada delegad@ y/o afín puede, o no, portar consigo a Rivas VaciaMadrid. Tomen nota:

- Blister de analgésicos capaces de mitigar cualquier dolorimiento postraumático.
- Antiséptico fluido (y preferentemente rojo) cicatrizante y sanador de heridas.
- Gasas hidrófilas, camaradófilas y sectariófobas.
- Vendas de protección, inmovilización, fijación de extremidades extremas sueltas.
- Esparadrapo textil hipoalérgico. Es para trapos susceptibles de ser unidos.
- Tijeras de punta roma que corten pero no pinchen.
- Pomadas, cremas y ungüentos diversos indicados para urticarias, pruritos, rozaduras, heridas y torceduras.
- Frascos de jarabes multicolores que ayuden a expulsar flemas y mucosas corruptas.
- Supositorios de vaselina y otros lubricantes que permitan tránsitos mecánicos difíciles
- Polvos antiácidos, que evitando ardores y digestiones forzadas prevengan de estos lodos y esas arcadas.
- Unas docenas de condones a repartir entre el personal y así fomentar una saludable promiscuidad y un estimulante meneo transversal ( una vez superada y pasada la Asamblea) .
- Sedantes/antidepresivos/estimulantes/ansiolíticos y cualquier substancia psicoactiva que ayude a conllevar y gestionar patologías mentales y anímicas diversas.
- Aerosoles para inhalar i exhalar aires renovados. Inspirar, espirar, no expirar.
- Caramelos anti- halitosis para hacer más amable el verbo, mejor el sonido y más entendible la necesaria y fructífera confrontación de ideas.
- Desodorantes axilares para mantener el puño en alto, un buen rato y un montón de veces mientras vitoreamos a la clase obrera, a la República y al socialismo del siglo XXI
- Una linterna que de luz. Un espejo que refleje y nos refleje.
- Jeringas de tamaños varios para jeringar al neoliberalismo y al capitalismo.
- Litros de suero cargado de humor, inteligencia, compañerismo , amor, y más humor.
Todo este material fungible y no fundible se acompaña, en un bonito pack- bandolera en tricolor republicano, de un sucinto manual de usos y unas breves normas de primeros IUxilios: oxigenar el cerebro, darse la mano, oír y escuchar, mirar y entender, sentir latir el corazón, cerrar el puño, levantarse y ponerse EN PIE para mirar al mundo y llamar a nuestras gentes a unirse a nuestra lucha, a nuestra esperanza, a nuestro futuro de justicia, de paz, de solidaridad y democracia. Porque eso y no otra cosa es la SALUD, nuestra Sal- I.U- d. ….
Y cada vez que uno o una intervenga para romper ese objetivo, pasar cuentas, descalificar al compañer@, insultar, gritar, erizar el dedo de acusar, romper, restar, osease desoír la exigencia de nuestras gentes que nos necesitan/mos firmes, útiles y unid@s … cada vez que se nos quiera apartar del debate fraternal y la voluntad de respeto y unidad: PONGÁMONOS DE PIE SOBRE NUESTRO PROPIO TERRENO. ¡ EN PIE POR LA IZQUIERDA UNIDA !
A 12 de noviembre de 2008 Toni Barbará

El document present és senzillament excepcional. Jo gosaria qualificar-lo sinó d’històric, sí com a determinant en els temps que vivim. Avui al escoltar-lo llegir a l’Assemblea d’EUiA, he notat aquell nus a la gola que generen aquells impactes capaços d’arribar a les neurones i també al cor. Som davant un veritable referent en l’anàlisi i la proposta política i d’acció social. Vull donar-te personalment les gràcies Àngels Martínez i Castells per la gran feinada, rigor, lucidesa, generositat i estimació amb que has gestat aquesta Resolució. Em consta de les hores de treball, les dedicacions i la sensibilitat de suma i incorporació realment sinèrgica amb que l’ has elaborat. I com sempre…. discretament. Amb el teu permís el penjo a la meva Ratera. Una abraçada i Revolució !!


La 5a Assemblea Nacional d’EUiA afirma que l’actual crisi econòmica no pot deslligar-se de l’ordre econòmic internacional imposat pels EEUU després de la II Guerra Mundial i les seves polítiques monetàries que imposen l’hegemonia del dòlar. De manera especial després de l’enfonsament de la URSS, l’expansió de l’imperialisme dels EEUU ha anat amb paral•lel a un augment de l’explotació dels treballadors i treballadores de tot el món, i de pobles sencers condemnats a la marginació, la fam i la misèria. A la creixent inestabilitat del sistema econòmic hi ha contribuït el finançament d’armes i de guerres imperialistes, com la d’Iraq, amb la destrucció i atemptats constants als drets humans i a la sobirania dels pobles.

El treball en precari i els baixos salaris, resultat de les polítiques deflacionàries dels governs dels països desenvolupats, han minat el sistema financer i creditici internacional. Una globalització basada en la privatització i la desregulació que el FMI, el Banc Mundial i la OMC, l’han imposada fins ara a totes les economies. Els governs i les institucions de la Unió Europea (UE) i els partits polítics d'Europa, que han donat suport a aquestes polítiques durant dècades, han d'assumir la seva responsabilitat.

Des d’aquesta Assemblea diem no a l’estratègia neoliberal que va conduir al derrocat Tractat de Lisboa, i proposem acabar amb els paradisos fiscals i els moviments especulatius de capital. Exigim, en canvi, la creació d’un impost sobre les transferències de capital (taxa Tobin) en benefici de les societats més pobres del planeta.

Aquesta crisi comporta corrupció i frau dels més poderosos, i actua de manera especial com un gran i regressiu mecanisme de redistribució de rendes contra les persones assalariades, apropiant-se dels estalvis dels treballadors i treballadores i posant en precari no sols el seu lloc de treball sinó el seu habitatge, en els casos tan freqüents de famílies treballadores hipotecades.

Denunciem que tot i que aquesta crisi és resultat de les polítiques neoliberals, s’utilitza contra tota lògica per a continuar fomentar-les. En aquesta crisi, que representa la injustícia i el desequilibri capitalistes, els neo-conservadors que dominen les institucions econòmiques més importants de la globalització volen acabar definitivament amb l’estat del benestar, juntament amb altres conquestes obreres. Mentre els governs destinen milions i milions de dòlars a salvar els establiments financers més culpables, imposen restriccions de la despesa i augmenten el ritme de les privatitzacions descarades o encobertes --com s’està demostrant en el sector de la salut i de l’ensenyament públics i la xarxa de protecció social.

Aquesta Assemblea denuncia els nous atacs que pateix la gent treballadora. En lloc de disminuir el temps de treball cap a les 35 hores i anar cap a la plena ocupació, des de la Comissió Europea intriguen per implantar jornades de fins a 65 hores, o fórmules de contractació individual fora de tot control i conveni. Amb això intenten debilitar encara més el poder de negociació de la classe obrera, els seus delegats i els sindicats de classe. La classe obrera industrial i el moviment obrer organitzat s’esquerda i transforma amb les externalitzacions de serveis, les deslocalitzacions, els canvis del model productiu, les noves tecnologies, la segmentació dels mercats de treball, el paper de la formació i els coneixements en la força productiva del que s’anomena amb volgut equívoc “capital humà”.
Les dones treballadores ho tenen especialment difícil en temps de crisi, perquè a la pèrdua de conquestes i seguretats s’hi ajunta l’ofensiva ideològica que les vol de retorn a casa. El fil roig passa ara, més que mai, per les dones treballadores que han d’enfortir i enfortir-se en els sindicats de classe; pels col•lectius altament feminitzats de treballs i contractes en precari; per les dones immigrades; per a les que cobreixen les vergonyes del sistema treballant per sous indignes en els serveis privatitzats o d’assistència i cura; per totes les dones treballadores que es mouen en el difícil equilibri entre la marginalitat i la consciència de classe; per les dones lluitadores que teixeixen xarxes entre els drets civils, socials, econòmics i laborals.
Denunciem que a la UE, i al govern espanyol, avancin les polítiques que tracten les persones immigrades exclusivament com a ma d’obra, subjectes a la llei d’estrangeria, al temps que se’ls responsabilitza de la crisi econòmica, tal i com es reflecteix en la coneguda Directiva de la “vergonya” i en diverses declaracions del Govern del PSOE. Nosaltres defensem els drets de ciutadania de les persones nouvingudes i una política de reconeixement de tots els drets i tots els deures en equitat per a les persones immigrades.

Ara més que mai no podem tolerar que grans empreses que gaudeixen de situacions privilegiades en els seus sectors, en lloc de pagar sous dignes i no discriminar ni per gènere ni per procedència, s’excusin en la crisi per a presentar ERO’s, reduir plantilla, forçar pre-jubilacions -com la vergonya de Telefònica als 48 anys- i per a dur a terme deslocalitzacions injustificades. No podem tolerar que en nom de l’augment de la taxa de benefici, utilitzin l’amenaça de les deslocalitzacions per aconseguir més ajudes públiques en un xantatge econòmic i social sense precedents. als tres nivells de govern –municipal, autonòmic i estatal.

Aquestes són només algunes de les empreses afectades: Nissan, SEAT, ACC, Pirelli, Frigo, DISA, Esteban Ikeda, Simón, Mercedes, FRAPE, Freudenberg, Tecnoconfort, Tyco, T–Systems, Delphi, Tallers Casals, SONY, Vitri, Primayor, Lehman Brothers, Essa Palau, Roca, Visteón, Durex, Eurosit, Ficotriad, Ficotrapsa o Magneti Marelli. Aquesta 5a Assemblea Nacional es solidaritza amb els treballadors i treballadores afectats.

Denunciem la manca de polítiques laborals actives que han permès que a l’estat espanyol, i a Catalunya, la taxa d’atur creixi molt per sobre de la resta de països de la UE, acostant-se al 12% de la població activa espanyola i superant ja el 9% a casa nostra. Defensem l’encert de l’esmena a la totalitat del Grup Parlamentari d’IU/ICV-EUiA als Pressupostos Generals de l’Estat perquè no afronta un canvi de model, per la poca sensibilitat social, perquè l’austeritat no es predica ni legisla per als que més tenen -amb l’eliminació del impost de patrimoni-, perquè no resolt el finançament autonòmic i redueix el municipal. És a dir, per la manca de mesures efectives del govern del PSOE per afrontar les causes i les conseqüències de la crisi.

Denunciem l’argument mentider que cal que “totes i tots” fem esforços per sortir de la crisi i per tan cal reduir els sous i revisar els subsidis i les pensions. Diem no a la “flexibilitat laboral” que entenem com a “flexiexplotació” renovada. Diem no a que s’augmenti per llei l’edat de jubilació. I denunciem que mentre els Governs gasten milers de milions d’euros per a salvar bancs i companyies asseguradores, es digui que no hi ha recursos per a millorar el servei de salut i l’ensenyament públics i de qualitat, per a finançar la llei de la dependència, per evitar els desnonaments de les famílies treballadores, perquè ni una persona gran més sigui objecte del mobbing immobiliari i especulador. Denunciem que la crisi és amable amb els culpables, i agressiva i dolorosa per a la gent treballadora i per als menys afavorits: gent gran, dones, persones malaltes o discapacitades i els més joves.

La gestió pública exigeix més que mai la màxima transparència. Denunciem que no es faci públic qui són els bancs i caixes receptors de les ajudes –o que la informació no es doni amb puntualitat i claredat (Espanya) i exigim la pràctica de balanços transparents. Denunciem que les necessàries nacionalitzacions (disposades amb urgència) s’anunciïn com a mesures “temporals” (Regne Unit). Denunciem que bona part del “rescat” es transformi en pagament de dividends pels accionistes de les empreses salvades de la fallida (EEUU). Les mesures preses sense control ni transparència i a títol “provisional” tan sols reforcen el capitalisme anomenat de casino -salvatge, especulatiu i impune- basat en una forta connexió entre l'estructura del mercat de treball i el mercat financer, per a benefici dels especuladors i dels paràsits. Les ajudes públiques del sistema bancari han de sotmetre's a control públic i han de propiciar un model de desenvolupament econòmic i social diferent.

Els Pressupostos de la Generalitat d’enguany han d’avançar encara més –en la fase de tramitació— en el seu compromís social. Ens comprometem a vetllar perquè els compromisos a l’Acord d’Entesa i al Programa de Govern estiguin reflectits. Diem no al copagament dels serveis de salut en tant que denunciem les maniobres de la patronal sanitària per retallar, encara més, serveis i prestacions públiques del sector. Pel que fa a l’habitatge, proposarem en concret, al Departament d’Habitatge de la Generalitat, que negociï el títols hipotecaris de les famílies que no hi poden fer front de manera que, a canvi d’un lloguer assequible, cap persona es vegi privada de la seva llar. I vetllarem que els compromisos, en la resolució de la ILP sobre la fibromiàlgia i la síndrome de fatiga crònica, siguin atesos en la seva totalitat.

La 5a Assemblea Nacional d’EUiA, juntament amb els germans del Partit de l’Esquerra Europea (PEE) i del Grup Parlamentari de la Esquerra Unitària Verda Nòrdica (GUE), ens comprometem, més que mai, en l’Europa democràtica i social, sostenible i en pau perquè –com s’ha demostrat- els principis de la UE dels Tractats de Maastricht i Amsterdam han fracassat. Hem de construir des d’uns principis nous Europa per que s’afavoreix la creació d'ocupació i un sistema de benestar just. En primer lloc, s'ha de garantir el poder de compra i els estalvis de les treballadores i els treballadors incrementant el nivell de salaris de manera que augmenti també la demanda interna; el Banc Central Europeu s’ha de sotmetre al control públic i democràtic per poder fer una política de crèdit que ajudi a un nou tipus de desenvolupament basat en la justícia, la solidaritat i la equitat i a una ocupació estable. El Pacte d'Estabilitat i Creixement s'ha de transformar en un Pacte de Solidaritat donant màxima importància a l'ocupació i als criteris socials i ecològics. Cal de posar, de manera definitiva, l’economia al servei de les persones.

Des de la nostra convicció internacionalista i solidària, denunciem que la crisi originada en el nucli més ric del primer món i que s’estén cap els països en vies de desenvolupament, es produeix juntament amb una crisi alimentària que es podria resoldre esmerçant tan sols un 1% del que s’ha destinat fins ara a retornar la liquiditat i la confiança del sistema bancari i financer en els països més desenvolupats. També el model energètic ha entrat en crisi i reclama canvis en profunditat de les seves formes de producció, distribució, consum i finançament. I des de la nostra consciència i compromís ecologista, denunciem un model de producció depredador, responsable de la crisi ecològica i el canvi climàtic que atempten contra la supervivència del planeta, i estem compromesos en un model de desenvolupament sostenible.

EUiA vol deixar palesa la irracionalitat i la injustícia d’aquest sistema econòmic: el capitalisme; i a la seva manca d’equitat i la seva total incompatibilitat amb l’ètica i la justícia. Ens comprometem a seguir denunciant, mobilitzant i organitzant alternatives, EUiA diu NO a la refundació del capitalisme.

Ara més que mai és necessari que els treballadors i les treballadors sense distinció d’edat, sexe, ètnia, nacionalitat o sector d’ocupació, s’uneixin, s’organitzin i defensin els seus interessos: l’ocupació, els drets socials i laborals, l’estat del benestar, els serveis públics i de qualitat. Una agressió d’aquest tipus mereix una resposta.

Ara més que mai calen noves aliances entre les persones que viuen del seu treball i es veuen directament afectades per l’embranzida de la crisi. Sols així, amb la construcció d’amples aliances de les persones que viuen del seu treball, els autònoms, persones aturades i jubilades, les que tenen petits comerços, tallers o petites i mitjanes empreses, la política podrà imposar-se a l’economia, i l’economia estarà al servei de les persones.

Són moments per apel•lar i recuperar la solidaritat entre la gent treballadora. Són moments de noves complicitats entre l’esquerra política i social. Són moments per treballar plegats per a garantir una economia al servei de les persones. Només junts podrem seguir avançant cap a una societat més justa i avançada.

I també, volem fer una crida especial a les persones que es senten soles, amenaçades i esporuguides davant la crisi, una crida al compromís i a acostar-se a EUiA des del convenciment que la solució a la crisi i al capitalisme no serà mai individual, sinó col•lectiva.

Aquesta 5a Assemblea Nacional és una invitació a transformar aquest sistema capitalista des de Catalunya, una invitació a la participació per a la fundació democràtica i necessària del socialisme pel segle XXI.

Barcelona, a 9 de novembre del 2008

SOFÍA QEEN , DIXIT
Con la que está cayendo, lo que toca ahora es hablar de la crisis y de los planes de esos refundadores del capitalismo… De cómo van a por el asalto definitivo a los servicios públicos de salud y la educación, de cómo se reparten las ayudas bancarias anticrack, del morro que le echan a …
Pero como yo llevo cumplida mi cuota de aportación seria al tema, y como es imprescindible una sonrisa para sobrevivir y cargar la batería, no he podido resistirme a unas reflexiones, en el seno de mi familia, normal (?), comentando los esperpentos reales de ELLA, que tanto juego dan a la corona, a los cononados, los opusdeistas, los lectores de best-sellers, adictos al Hola y/o Lecturas, y legión de espectadores mortales y súbditos de la monarquía hispana y su sufrida y sacrificada circunstancia. Naturalmente hablo del "tema"

FRASES DE LA REAL REINA SOFIA
- Pueden Estar en su derecho o no de casarse (los gays), pero que no le llamen matrimonio porque no lo es .
Comentario (C): Que le llamen “casorio”, o contrato sucial o contra natura…
- Hoy un republicano está tan fuera de contexto en España como un monárquico en Francia.
C: Por eso siempre he querido ser francés.



- No me gustan las cuotas (para mujeres) en los cargos de dirección o de gobierno.
C: Para fregotear en casa y cuidar niños y ancianitos, para hacer de secretarias dóciles, para hacer de enfermeras cariñosas, aún vale eso de las cuotas. Además yo lo mío ya lo tengo resuelto, y bien resuelto.
- El suicidio asistido es buscar cómplices para un homicidio.
C: Una panda de asesinos haciendo prosélitos para rituales sádico - masoquistas !
- Putin es muy autoritario. Él conoce su país y quizá Rusia necesita que la gobiernen con mucha autoridad.
C:Ya lo decía Franco, mano dura ! y más a esos osos soviéticos que no entienden más que el palo.
- José Antonio (Primo de Rivera) había fundado una Falange más bien proletaria y socialista.
C: Al principio esa Falange era muy chabacana y vulgar, incluso se llamaban camaradas… Menos mal que luego la refinaron a más elegante y selecta.
- Done siempre vi al rey (Palacio Real de Atenas) veo al presidente de la República. Me repugnaba estar allí…Tanto que tuve un golpe de nausea física.
C: “Realmente” que asco ver a un plebeyo sentado en la mesa de papá ! Pobrecita que arcadas…
- No somos de piedra. Hacerse el sordo cuesta. Callarse cuesta. (..cuando critican a la monarquía de mala baba).
C: ¡Dios que paciencia con estos vasallos gritones y faltos de respeto real ! Menos mal que a los Borbones lo de hacerse el sordo se les da de mil maravillas… Cerdos vasallos !
- A un rey solo debe jubilarle la muerte.
C: Podríamos ponernos fácilmente de acuerdo. Pero puede ser muy lento. Y hay que ser diligentes.
- Se ha de enseñar religión en los colegios al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida…
C: Claro que sí,que hay que darles una base científica y explicarles que Dios creo el mundo y al hombre (luego a la mujer con un trozo de costilla del macho Adán) en seis días y el séptimo día descansó … porque luego de más mayores no hay quien los reconduzca al redil y al buen camino.
- Violencia doméstica, palizas, incluso parricidios…han ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan.
C: No hay que dar tanta información del tema, porque como abre el gusanillo anima a probar… como ha pasado y pasará siempre. Normal.
- La inmensa mayoría de las familias son normales, como ha sido siempre la familia natural: marido, mujer, hijos, nietos…
C: Y no como ahora con las anormales no se había visto nunca… demasiado buenos y tolerantes que somos con toda esa panda de golfos y pelanduscas.
- Hay que ser cons.ti-tu-cio-na-lis-ta. Hasta el sindicalista o el comunista más acérrimo, si está con la Constitución, tiene que estar con la Monarquía, que es lo que ahí pone.
C: Fijarse que habla incluso de los casos más extremos como sindicalistas o comunistas… Queda claro que una Constitución que “pone eso” plantea seriamente ser aceptable ni aceptada.
- Lo que pasa que Mohamed (rey de Marruecos), igual que su padre, cada dos por tres tiene que protestar y reclamar para que la cuestión siga abierta.
C: Es que a estos moros, aunque sean reyes, les viene de familia y les va la marcha cuando se trata de incordiarnos a los cristianos… el caso es dar por el saco.
- Monarquía Federal ?: aún, si sirviese para que todos se sintieran a gusto en su casa común, bien reconocidos y formando parte de España, pero de una sola España, no de quince o diecisiete trocitos de España…
C: Pero es que esa gentuza de las regiones periféricas no se conforman con nada y si se les deja pueden poner en duda la mismísima unidad de la patria España. ( Toma federalismo…!!) UFFF !!

… y que conste que yo ya era republicano antes del librito de la dama.