Este título parodia el original que Àngels utiliza en su post que reproduzco más abajo. Como en su día nos explicaba Samir Amin en las jornadas de la Fundación Pere Ardiaca, hoy el neoliberalismo nos presenta como mercado amable y seductor sus peores intenciones de predación social escondidas tras una sonrisa y un lenguaje reformateado a la medida de sus mentiras.
Excelente serie de artículos los publicados en el blog de "Dempeus" (Elena) y que, junto con el de la amiga y maestra Àngels Martínez Castells – Punts de Vista - son ya una referencia obligada para muchas y más personas que seguimos y aspiramos a una salud pública como tal y como es debido. Con el rigor y el soporte científico que dais, a partir de textos de la OMS i/o de otras instituciones incuestionables vais confeccionando un verdadero dossier de alta calidad y de más oportunidad que podría devenir en la documentación de base para una/as jornadas de debate abiertas y participativas donde producir más y mejores argumentos en defensa del sistema público de salud, y contra la su parasitación por parte del insaciable sector privado i la mercantilización salvaje de las atenciones sanitarias. Celebro que prosperen algunas ideas, tan básicas como fundamentales a la hora de explicar y de hacerse entender. Evocando algunas que ya empiezan a resultar clásicas: -No es co-pago sino RE-pago, ya lo hemos pagado – La sanidad puede ser pública o privada pero la salud es SIEMPRE pública – Las cosas de la salud son demasiado importantes para dejarlas, solo, en manos de lo profesionales sanitarios – Lo que llaman sistema MIXTO, híbrido o complementario no es más que privatizador y parasitario – Que TODAS les enfermedades/ patologías tienen una triple sustancia: biológica, psicológica y social - Que la llamada “evidencia científica” mediante pruebas exploratorias imágenes o analíticas resulta finalmente secundaria y en función de cada momento y desarrollo de su estudio científico, pero en cualquier caso per debajo de la “EVIDENCIA CLÍNICA”, es decir de aquello que siente y percibe la persona enferma - Que promover salud es promover justicia social, desarrollo, bienestar, democracia y solidaridad. - Que no hay escapatoria individual y solo el abordaje social y colectivo puede aportar soluciones reales. Que el primer tratamiento en geriatría es una pensión suficiente – Que el trabajo nunca es neutro en salud: la genera o la destruye- Que además de aspirar y luchar hasta el cumplimiento del derecho a la salud, universal, público y de calidad, muchos y muchas añadimos que la vida humana y su desarrollo ha de garantizar también vivir y morir con DIGNIDAD. Y así largo y tendido… Sigan, sigan leyendo y Salud !
En base a los Fundamentos científicos de las intervenciones aportados por la Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud de la OMS sobre la responsabilidad del mercado en la salud, podemos leer:
"La salud no es un producto comercial. Se trata de un derecho y de un deber del sector público. Por ese motivo, los recursos destinados a la salud deben repartirse de forma equitativa y ser universales. Hay tres cuestiones importantes que están relacionadas entre sí. En primer lugar, la experiencia muestra que la comercialización de bienes sociales esenciales, tales como la educación y la atención médica genera inequidad sanitaria. La prestación de tales bienes sociales esenciales ha de estar regida por el sector público, y no por la ley del mercado. En segundo lugar, el sector público ha de tomar las riendas para poder garantizar una reglamentación nacional e internacional eficaz de los productos, actividades y circunstancias que perjudican la salud o generan desigualdades sanitaras. Estos dos imperativos conllevan un tercero: la evaluación periódica y competente de los efectos de la equidad sanitaria de todas las políticas formuladas y de la regulación del mercado debe institucionalizarse a nivel nacional e internacional.
La Comisión considera que determinados bienes y servicios, tales como el acceso a agua potable o a la asistencia sanitaria, forman parte de las necesidades básicas del ser humano y la sociedad. Dichos bienes deben estar a disposición de todo el mundo, con independencia de su capacidad de pago. Por tanto, en estos casos, ha de ser el sector público, y no el mercado, quien garantice una oferta y un acceso adecuados.
Para garantizar el suministro de bienes y servicios esenciales para la salud y el bienestar, como el agua, la atención de salud y unas condiciones de trabajo dignas, y controlar la circulación de los productos perjudiciales para la salud (como el tabaco y el alcohol) el sector público ha de tener un firme liderazgo. Muy a menudo las condiciones laborales y de trabajo --en muchos países, ricos y pobres-- son desiguales, insalubres, peligrosas y generan explotación. Habida cuenta de la importancia de disfrutar de buenas condiciones laborales y de trabajo para tener una población y una economía saludables, el sector público ha de tomar las riendas a la hora de garantizar el cumplimiento progresivo de las normas laborales internacionales y apoyar el crecimiento de las microempresas.(...)
La función directiva del sector público no elimina la responsabilidad y la capacidad de otros actores: la sociedad civil y el sector privado. Los actores del sector privado son influyentes y pueden contribuir en gran medida a la equidad sanitaria mundial. No obstante, hasta la fecha, iniciativas como las emprendidas en el marco de la responsabilidad social empresarial han tenido un efecto real limitado. Es posible que la responsabilidad social empresarial sea una vía eficaz para avanzar, pero hacen falta datos concluyentes que lo demuestren (...)".
Y desde la sociedad civil, formando parte de la organización Dempeus per la salut pública que defiende el sector público de salud, quisiera añadir que no sólo coincido con la Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud en que NO hay datos sobre la eficacia del sector privado, sino que cada vez son más las pruebas --procedentes de todo el mundo donde se produce la privatización de la salud-- que abundan y demuestran todo lo contrario.
Ver, al respecto:
Industria farmacéutica privada y salud pública
Ley Bachelot: el ataque a la salud en Francia
Consecuencias de la privatización sanitaria.
Les polítiques privatitzadores de salut fan pudor!


RSS
Facebook
Twitter



