La Ratera

..." De todo laberinto se sale por arriba"... (Aprendido en Buenos Aires)
Un país apasionante, una realidad intensa, una encuentro amplio y diverso.-
Acabaré esta segunda aportación con un comentario ordenado a los puntos básicos de la Declaración final del Foro. Pero antes de cerrar cronológica y formalmente este pequeño informe subjetivo, sobre el FSP, reunido este año en Argentina, propongo algunas informaciones, comentarios, vivencias o sentimientos de carácter personal pero que necesariamente conforman el marco humano de un encuentro sociopolítico tan impactante.
- Argentina.- Al decir de Rubén dario: “Argentina es la Babel donde todos se comprenden”. En cualquier caso una realidad que no puede dejar indiferente. Un país con gobierno progresista, sostenido por un Frente Transversal, de base justicialista (peronista) y con aportaciones varias, desde el Frente Grande que incluye antiguos militantes comunistas, hasta el Partido Humanista, pasando por peculiares organizaciones como Movimiento Evita. En la gran diversidad partidaria argentina, cabe señalar dos grandes bloques: el que en este momento conforma o apoya al gobierno que preside Cristina Kirchner, y frente a el, un bloque que practica una dura oposición, sin liderazgos ni programas nada claros, pero instrumentalizando todos los recursos posibles, desde los medias (prensa, radio y TVs) que controlan ampliamente, hasta las actuaciones de gobiernos locales (substancialmente el de la ciudad de Buenos Aires municipio liderado por el populista de derechas Mauricio Macri – ex presidente del rutilante equipo de futbol Boca Juniors - ). La oposición practica la continua referencia al clima de inseguridad ciudadana ( y la implícita acusación contra el gobierno y una ostensible llamada al orden policial). Esa violencia ambiental, y una bien publicitada delincuencia cotidiana, están omnipresentes en los medios, con lo que la percepción de tensión social es un hecho habitual. Inseguridad especialmente en algunos barrios y horarios. La vista de situaciones de extrema pobreza y de exclusión social, cartoneros, mendigos, hombres- anuncio como los de la imagen en la esquina de Calle Corrientes, y “sin techos”, y la cotidianidad de la violencia, que va desde los “hooligans futboleros - aquí, barras bravas”, hasta la banalidad de las armas de fuego, o la omnipresencia de vigilantes de seguridad privados, son realidades desgraciadamente habituales y cronificadas en aquel país. Pero en ningún caso excepcionales en aquel Continente ni estrictamente desconocidas para cualquier urbanita europeo.

- Buenos Aires.- Una ciudad magnífica. Con diferencias sociales y económicas evidentes y notorias, desde sus barrios más monumentales, modernos, “europeos”, Microcentro, Recoleta, Puerto Madero, Palermo… hasta los más populares de Boca, St. Telmo, o toda la periferia urbana. En cualquier caso una metrópoli con personalidad, historia, variedad y grandes ofertas turísticas y culturales.
- Cultura.- Museos gratuitos, teatros en cantidad, variedad y palpable ocupación, música, arte, literatura, en muchas esquinas, gusto por la plática y la tertulia (Café Tortoni o confitería Richmond) , altares laicos del libro (librería El Ateneo Gran Splendid), gesticulación porteña, entonación tanguera, y un lenguaje propio con nuevas y divertidas acepciones a ir descubriendo cada día: Bife (filete), Subte (metropolitano), Colectivo (autobús), Frutilla (fresa), …y ojo al “coger” algo. Mejor “agarrar” porque “coger”, como ya es popular, allá es follar (sic).
Música en las calles, desde tango al jazz y con mi especial recuerdo a un concierto multitudinario (y gratuito) por la paz el pasado sábado 20 en Obelisco con 9 de julio de la orquesta israelí-palestina dirigida por Daniel Barenboim interpretando Beethoven.
Y además imaginación y humor: frases estampadas en camisetas en los mercadillos. Algunas de mi colección particular que comparto: “Que bonito es andar descalzo…cuando se tienen zapatos”, “No pidas a quien pidió, no sirvas a quien sirvió”, o la simpática “Es bueno dejar la bebida, pero debes recordar donde la dejaste”. O la muy filosófica y movilizadora con que cerraré este capítulo…
- Peronismo.- Marca de producto de origen argentino que casi todo lo abarca, casi todo lo explica, casi todo cabe, y casi nadie es capaz de explicar, al menos razonablemente. En todo caso ese “movimiento” o actitud vital, sine qua non para entender (o no) algo en Argentina, toma forma política como “justicialismo” y cubre con el manto de la época histórica de J. Domingo Perón y Evita Duarte,
un espectro sociopolítico que va desde la ultraderecha a la ultraizquierda. Una anécdota ilustrativa: El Secretario General del Ministerio de Justicia (Seguridad y Derechos humanos), Sr. Martini, peronista, nos corregía amablemente en nuestra entrevista cuando nosotros, por boca de Maite Mola, calificábamos como de "izquierda" el actual gobierno de mayoría justicialista, y el nos precisaba como ese movimiento- ideología era fiel a sus principios originales: justicia social, autonomía económica y soberanía política…pero no izquierda propiamente…
- Visitas gubernamentales….y partidarias bilaterales interesantes.- El debate con autoridades gubernamentales como el Sr. Sigal, presidente del Frente Grande y de reconocido origen de las izquierdas marxista… intentando discernir, en la inevitable comparación con Europa, y/o cuando la socialdemocracia es “ como allá - La derecha de la izquierda-, o como en España - la izquierda de la derecha- ?”.
- El Gobierno argentino .- Entendimos por boca de Patricio Echegaray secretario del PC Argentino que hay tres actitudes, hoy, como formas de intervenir (también) en Argentina: Participar en el gobierno, o apoyarlo puntualmente pero críticamente (caso del PCA), o plantear alternativas críticas a la izquierda (Proyecto Sur, de Pino Solana, con un 24 % soporte electoral…). ¿ Izquierdas ?, ¿Progresista ?. En cualquier caso procede considerar algunas acciones gubernamentales de esta etapa: Nacionalización de la Aerolíneas Argentinas, Ley de medios de comunicación, Matrimonio igualitario, Tasas a los oligopolios de cereales y granos, Reversión de las pensiones privatizadas al sector público, Salida del FMI, Asignación universal por hijo… Unas medidas que aquí serían conceptuadas como cuasi revolucionarias. Y otras no tan de Izquierdas: Ley de Partidos o Ley antiterrorista que discrimina y excluye a los Partidos pequeños y criminaliza la disidencia. En todo caso la batalla con las elecciones en el próximo año, se ha iniciado ya y será interesante seguir su evolución por la importancia geoestratégica de ese país, que tras Brasil, co-lidera las alternativas y las esperanzas en el Cono sur y Mercosur.

Comentarios a la Declaración final del Foro de So Paolo.-
Su carácter abierto, plural, de izquierda y progresistas. Movimientos sociales, Partidos progresistas, democráticos, populares, nacionalistas de izquierda, y también parlamentarios y gobiernos locales y estatales… participando, actuando, interviniendo.
Más soberanía nacional, y mas integración continental… (Patria grande) ALBA, UNASUR, CELAC…
Frente al imperialismo EE.UU., multilateralismo y multipolaridad. Voluntad alternativa a la crisis del capitalismo y que deteriora la histórica hegemonía norteamericana.
Creado en 1990: en un escenario de ascenso neoliberal, unilateralismo imperial de los EE.UU., en plena crisis del socialismo europeo… Resistencia, lucha de ideas, propuestas transformadoras, gobiernos frente al pensamiento único… a pesar de los medias y lobbys conservadores y derechistas.
Revisión de la situación global y particular:
Lo más reciente: - Reelecciones presidenciales en Bolivia y Ecuador, victoria del Frente Amplio en Uruguay y del FMLN en El Salvador… - Inclusión nuevas temáticas: lucha contra la xenofobia y el racismo, papel estratégico de la cultura en la lucha política. - Frente a la militarización de la seguridad pública y el pretexto de luchar contra el narcotráfico, que compra, mata y corrompe; construcción de una política regional antidrogas. - Completar la descolonización continental en el caso de Puerto Rico. - Denuncia de militarización y bases extranjeras: Maldivas, Georgias del Sur ocupadas por Gran Bretaña y contra el emplazamiento de la gran base de Mount Pleasant en Isla Soledad. Contra las bases USA en Colombia y Ecuador. - Denuncia del golpe militar en Honduras y apoyo a la legitimidad del presidente Zelaya e incorporación del nuevo Frente Nacional de Resistencia Popular. - Solidaridad con Cuba, contra el bloqueo y en apoyo a la liberación de los cinco héroes.
Buenas perspectivas electorales..el 26 de septiembre en las legislativas de Venezuela y de Dila Russeff del equipo Lula en Brasil.
Paz: - Rechazo a las guerras imperialistas de Irak y Afganistán. - Reclamo de dialogo con Irán y apoyo al marco de acuerdos de Teherán con Brasil y Turquía de respeto y seguridad nuclear pacífica. - Retirada de Todas las bases extranjeras del continente LA, abandono de los planes USA como el Plan Colombia, la reactivación de la IV Flota y presencias policiales, militares y de inteligencia bajo pretextos variados. - La salida al conflicto armado colombiano debe ser política y negociada, y UNASUR y el mismo FSP ayudarán o mediarán en aquello que puedan y desde el respeto al Derecho Internacional Humanitario, por lo que debe incluir: la liberación inmediata de presos, cese de hostilidades, agenda humanitaria, negociación con mediación externa. - La reanudación de relaciones Venezuela-Colombia es el buen camino, y las bases extranjeras y la intervención militar el problema. - Como alternativa y espacio de paz se plantea un proceso de renovación doctrinal estratégico desde las fuerzas progresistas y de izquierdas afirmando un pensamiento geopolítico autóctono que valore independencias y soberanías nacionales.
Acciones: ampliar unidad, consolidar los logros, profundizar los cambios donde se es gobierno, y apoyo mutuo donde todavía no se gobierna, derrotar el contraataque de la derecha, acelerar los procesos de integración, hacer del ciclo actual punto de partida hacia un nuevo modelo de desarrollo continental.
Quedan serios problemas por resolver, y Haití puede ser el ejemplo más inmediato, pero, aún autocrítico, el FSP se manifiesta razonablemente satisfecho de su existencia y acción. Por estar contribuyendo decisivamente a construir una época pero sobretodo por haber escogido un buen camino y un buen método para un cambio alternativo.

MIS CONCLUSIONES FINALES.- En América Latina se sigue fraguando una alternativa real y transcendental al neoliberalismo global, y su ejemplo, con errores y aciertos pueden ayudarnos a este lado del Atlántico. Es hora de escuchar, atender, aprender. Pasaron ya esos siglos de dar la clase, la lección y la orden en clave colonial o postcolonial. Hoy la dirección ha invertido el sentido: de allá para acá. Sabiendo, que cada pueblo o nación va a construir o destruir su propia historia, que los modelos no existen más que como referencias a estudio y aprendizaje. Que las condiciones en Europa son concretas, particulares y autónomas y requerirán salidas igualmente propias. Una Europa en gravísima crisis.
Pero me interesa retener un hecho. La constatación del buen resultado de un método de trabajo. Lo que llaman el “CAMINO” adecuado y ya contrastado:
El camino del Foro tiene bien definidos sus formas, objetivos y prioridades:
a) Resistir frente al capitalismo neoliberal, b) Valorizar la democracia, c) Construir un nuevo modelo de desarrollo económico y social, d) Nuevas formas de gobernar, e) Defensa del socialismo, f) Percepción de que la UNIDAD de las izquierdas en TODAS sus distintas expresiones es una condición esencial para la victoria…
¡No está nada mal! Es un ejemplo a considerar y creo que digno de imitar, con nuestras peculiaridades… pero en tiempos de grave crisis en Europa, hago mía la frase de una camiseta (allá una “remera”) que sería un poco lo de “a grandes males, grandes remedios. Decía: “DE TODO LABERINTO SE SALE POR ARRIBA”. Así que vamos a levantar la óptica, mirar desde un plano superior, alzar la cabeza, ponernos en pie- Dempeus- subir un peldaño, y así ver y encontrar la salida escalando posiciones de civilización justicia y democracia… “POR ARRIBA”.
¡Gracias Foro de Sao Paolo!

La cita anual y la convocatoria.-
Los días 17 a 20 de agosto de 2010 se ha celebrado el XVI encuentro del Foro de Sao Paolo, en Buenos Aires, la capital de Argentina que acaba de celebrar el bicentenario de su fundación. El Foro de Sao Paolo alcanza así su 16 sesión anual desde su primera edición allá en julio de 1990. Así que este año celebraba, también, un aniversario importante, sus 20 años de existencia (que “SÍ son algo 20 años”, diga lo que diga aquella letra del tango “Volver”, reiteradamente evocada en las intervenciones). El Foro permite ofrecer hoy una importante perspectiva desde la que afirmar que la realidad actual de América latina i del Caribe ha cambiado substancialmente desde sus orígenes, y que lo ha hecho globalmente hacia una situación muy positiva en lo social y lo político, pero además cargada de posibilidades y de esperanzas futuras.

La delegación del PIE.-
El PIE (Partido de la Izquierda Europea) viene siguiendo y colaborando, desde su misma fundación, con el Foro de Sao Paolo (FSP). Existe un Grupo de Trabajo específico que atiende regularmente esta importante área geopolítica, y que actualmente se coordina por la compañera Maite Mola como responsable. El PIE ha asistido a la presente edición mediante una DELEGACIÓN que fue designada en el último Comité Ejecutivo celebrado en junio en Barcelona y compuesta por cuatro representantes: Maite Mola (PCE y responsable del grupo de trabajo), Anastasia Theodorakopoulos (Synaspismos de Grecia), Renato Soeiro (Bloco d’Esquerdas de Portugal) y Antoni Barbarà (EUiA de Cataluña y secretariado). Cabe recordar que el PIE ya asistió a las dos ediciones anteriores del Foro, las celebradas en Montevideo y México los 2008 y 2009 respectivamente. También que en el contexto de la reciente presidencia semestral rotatoria de la UE por parte de España se había celebrado en mayo pasado un evento de la red Enlazando Alternativas en Madrid que albergó, entre otras actividades un encuentro bilateral del FSP con el Grupo de trabajo del PIE, y que ya produjo una declaración final de acuerdos y compromisos.
Esta última edición del Foro contabilizó más de 600 acreditaciones procedentes de todo el espectro geográfico de América del Sur, del Centro y del Caribe, a parte las invitaciones a delegaciones extranjeras procedentes de Asia. África y Europa. En total 54 organizaciones de 33 países. Entre las invitadas, además de la ya citada presencia del PIE como Partido de ámbito europeo, han estado presentes otras organizaciones como el grupo parlamentario de la izquierda unida europea (GUE/EVN) encabezado por la euro parlamentaria del PCP, Ilda Figueredo, y otros partidos a título particular entre las que citamos el PCF, RC de Italia, Die Linke de Alemania (que aportó una carta de adhesión de su copresidente, y del PIE, Lothar Bisky), PCC de Cataluña (representado por el compañero Xavi Cutillas),… etc.
Actividades.- Talleres, Plenarios, encuentros bilaterales, entrevistas, actos…
La mayoría de actos se centraron en los salones del Hotel Panamericano de Buenos Aires y del Palacio San Martín adscrito a la cancillería argentina.
Para una información detallada del desarrollo y conclusiones de los trabajos podremos entrar en la pág. web del FSP donde figurarán las notas y comunicaciones oficiales. Entre las más de 30 resoluciones aprobadas queremos destacar la resultante de nuestro encuentro : RESOLUCIÓN BILATERAL FORO SAO PAOLO – PARTIDO IZQUIERDA EUROPEA , dl que reproducimos aquí algunos párrafos ( y que podrán encontrar íntegramente en la pag. Web del PIE / EL, http://www.european-left.org/ ) :
El XVI Foro de Sao Paolo tiene lugar en medio de una profunda crisis estructural del sistema mundial capitalista, una crisis económica, ambiental y energética, cuyos efectos golpean en todo el mundo.
A pesar del fracaso evidente del modelo neoliberal que es el origen y la causa inmediata de esta crisis se proponen medidas y formas de cooperación económica inspiradas en este modelo, con recetas que solo favorecen a las grandes empresas, a la banca y a las corporaciones que quieren que los pueblos paguen el costo de la crisis.
El Partido de la Izquierda Europea y el Foro de Sao Paolo hacen incapié en la necesidad d un cambio radical y una alternativa a la bancarrota del neoliberalismo y el capitalismo a nivel mundial.
Un verdadero cambio de sistema que sitúe las soluciones en en el beneficio empresarial sino en la consecución del pleno empleo y la conservación del medio ambiente, el derecho a la salud y a la educación, y al control universal, públicos y social de los recursos estratégicos, la supresión de los paraísos fiscales y de las transnacionales financieras y la fiscalidad del capital especulativo, por la justicia social y por la lucha contra las crecientes desigualdades sociales que ese modelo produce.
Otra consecuencia grave de la crisis recae en las personas migrantes, entre las cuales hay muchas de los países latino americanos, que ven empeorar sus condiciones de vida y sufren un fuerte retroceso en sus derechos, en un entorno cada vez más agresivo, de exacerbación xenófoba y racista, que denunciamos de forma contundente.
Por todas estas razones el FSP se solidariza con las movilizaciones convocadas para el 29 de Septiembre por los sindicatos europeos y los partidos de la izquierda, incluido el PIE. …
… Rechazamos que con la ocasión de la cumbre de la OTAN en Lisboa en noviembre se apruebe el ” nuevo concepto estratégico”, que pretende condicionar al mundo como su teatro de operaciones militares aunque ningún estado miembro sea atacado, por su concepto imperialista y belicista que el mundo no puede aceptar. Exigimos una vez más la disolución de la OTAN…
… Realizar una Jornada conjunta Foro Sao Paolo- PIE, sobre inmigración en Europa, y actividades conjuntas en el Foro Social mundial de Dakar 2011….
De este texto es oportuno señalar que sigue desarrollando los acuerdos ya subscritos en primavera en Madrid pero actualizando situaciones, e incorporado algunos temas. En particular destacar el apoyo solidario del Foro a la Jornada de lucha contra la crisis en Europa del próximo 29 de septiembre, o el previsto encuentro de la OTAN en otoño y lo que supone, y/o las nuevas condiciones y repercusiones de la crisis sobre las personas migrantes en Europa, especialmente aquellas procedentes de Latinoamérica. Anotar que al final del documento y de la presente crónica se recoge una iniciativa que puede ser muy interesante como es el propiciar la futura celebración de esa Jornada específica sobre Inmigración, y coorganizada por el FSP y el PIE.
L@s integrantes de la delegación europea, asistimos e intervenimos a los distintos talleres que así lo permitían: Género, fundaciones y escuelas, juventud, políticas de defensa, movimientos sociales, medio ambiente, medios de comunicación, migraciones, seguridad y derechos humanos, parlamentarios, etc. Esta presencia nos permitió visualizar, escuchar y ser escuchados, y explicar reiteradamente la realidad del PIE como nuevo sujeto político europeo, así como nuestros análisis y propuestas sobre la crisis en Europa y la programada jornada de movilizaciones y de huelgas generales para el 29 de septiembre (que fue saludada y apoyada solidariamente por los integrantes el FSP).

Imagen de la librería El Ateneo en Buenos Aires...
Nuestra visita en la capital de Argentina, permitió también otras actividades como solicitar y realizar encuentros bilaterales. Muy especialmente con autoridades del Gobierno de la Nación presidido por Cristina Kirchner. Nos entrevistamos con personalidades como Julio Alah, ministro de Justicia, seguridad y derechos humanos; y los Sres. Martini y Paleston, director general y jefe de asesores, respectivamente, del citado ministerio; con Eduardo Sigal, presidente del Partido Frente Grande, secretario de Relaciones exteriores y responsable de Mercosur; con Fernando Azcoaga, director del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia. También con numerosos delegados de los Partidos asistentes y representantes de organizaciones cívicas y sindicales. Formamos parte de un grupo internacional del FSP que asistió a un acto de masas y militantes, en apoyo al gobierno de la nación, que viene recibiendo sostenidos ataques neoliberales, a cargo de una oposición derechista (tan dividida como ampliamente alentada desde los medias que controlan, los influyentes Clarín y La Nación).

El acto formal de apertura de XVI Foro contó con un nutrido plantel de autoridades de todo el continente y merece destacar en especial que se ofreció saludo, palabra y homenaje al presidente constitucional de Honduras, Sr. Manuel Zelaya que nos acompaño en el acto. En este encuentro se rindió público homenaje a luchadores de la América Latina y Caribe, la Patria Grande, recientemente desparecidos como la portorriqueña Lolita Lebrón, el venezolano Alberto Muller Rojas, o el chileno Luis Corvalán.
Valoración y documento final.-
Un encuentro muy interesante, imprescindible para oír y atender a las izquierdas, que son y están, en América Latina y el Caribe, con una aportación metodológica, histórica, pedagógica y de respeto a la pluralidad dignas de señalar, y de las que tomar nota.
Una oportunidad de reafirmar la presencia y realidad del PIE, como Partido relativamente nuevo, en el ámbito de las formaciones del continente latino-americano, así como de exponer nuestras principales líneas de análisis y propuestas, informar de nuestras agendas de trabajo, y en esta ocasión del próximo 3er Congreso del PIE a celebrar en París en los primeros días de diciembre 2010.
También de acordar nuevos compromisos, trabajos, estudios y actividades de forma conjunta, y aquí, como relevante, el destacar la citada Jornada sobre Migraciones, a co-organizar, FSP-PIE, en un futuro próximo.
Difundir la realidad y posiciones de los Partidos asistentes, su quehacer, compromisos, elecciones, campañas, y objetivos. Resumen de todo lo anterior es la
- DECLARACIÓN FINAL del Foro que se adjunta desde la página web del Foro. http://forodesaopaulo.org/
En definitiva, una experiencia rica e interesante que deberíamos cuidar y sostener políticamente, pero además un marco idóneo para hacer crecer la fraternidad, la amistad y la solidaridad entre nuestras organizaciones y las personas que las componen.
Latinoamérica sigue avanzando firmemente y nos congratulamos y sentimos plenamente solidarios. El XVII Foro de Sao Paolo del próximo año, 2011 quedó convocado en Managua, la capital de la República de Nicaragua.
¡Salud compañeras y compañeros!
-----------------------------------------------------------------------------
Mientras llega el documento final en su versión original a la página web del Foro, y a modo de comentario particular sobre el evento y su significado, me apunto y propongo una 2ª parte de la presente información.

Tot just acabo de retornar d’un viatge a l’Argentina per tal d’assistir a la trobada anual del Foro de So Paolo, tal com havia informat en aquest bloc... i, Bon dia Catalunya !! connecto TV3, la “nostra”- o la “seva”- per informar-me d’ alguna cosa del “meu”- “seu” país, i vet aquí que em surt la versió estiuenca cuniniana del programa que guia, il•lustra i orienta l’opinió de la Catalunya correcta.
Sobtadament, sense anestesia ni advertiment, colpint de front totes les meves desorientacions del jet-lag, em trobo davant el “tema”, el vell conegut que no descansa ni per vacances: el copagament, i la inefable consellera Geli. Quina feineta, impagable- imperdonable, li està fent TV3 a la causa de la privatització de la sanitat, via REpagament, entre d’altres instruments !!
Tot un programa estel•lar (i estrellat) al servei de la creuada, que m’ha fet despertar-me de cop i tot i obrint l’ordinador i Resituar-me, Rebotat front la dura i reiterada realitat de casa pròpia. Un planter de convidades i convidats pels qui no vull ni entrar en valoracions però que, como mínim o màxim, no reflectien ni de lluny el nivell assolit de debat a Dempeus i la Jornada (única i excepcional Jornada Srs. I Sres. Documentalistes de TV3) sobre el Copagament. Espessos, tendenciosos, críptics o banals, fluixos i sistemàticament esbiaixats cap al Repagament... Ningú en posició clara i entenedora contra aquesta perillosa ofensiva, que apunta a ser el lapidari i comiat lamentable de la etapa Geli. Per suposat ningú de Dempeus, que malgrat el seu ostensible lloc a les web sobre salut i la seva molt notòria presència al rànquing d’organitzacions compromeses al respecte... Per a TV3 Dempeus ja pot esperar assentat doncs és senzillament “transparent”. No existeix !! i fora problemes ni contestacions incòmodes. Com deien allà: informació com si tots i totes fóssim “boludos” .

Una veritable pena i una pràctica de la que, al menys, vull deixar constància. Perquè tampoc és cert que la seva recepció de missatges sigui eficient. No vull ni imaginar-me els motius pels que un SMS enviat durant l’emissió del debat va ser filtrat o “no considerat” per a publicació sota-imatge. Un SMS que deia textualment: “No és Copagar. Ens volen fer REpagar”. Com veieu un text, més aviat breu, més aviat respectuós, ... més aviat eliminable. Això sí, amb un missatge d resposta “agraint” la col•laboració.... Totes, les aportacions escrites rebudes via Facebook eren PRO-copagament. Totes i totes dient “inexactituds” i missatges contra la equitat i la universalitat del sistema públic de salut.
I malgrat aquesta neutralitat impecable un 48 % de les seves comptes, de la seva enquesta es manifestava CONTRA el Copagament.... Serà cosa de fer un programa d’una hora diària per tal de capgirar tanta desafecció. No ens podem permetre ni una pausa, companyes i companys de DEMPEUS, que aquesta gent no afluixen ni per anar a la platja. Pesats !!!
Salut i tornem-hi !!

Amb un peu a l’avió, i pensant en com deixa una mica de material a disposició dels meus amics, amigues, malgrat que lectors, us proposo una nova lectura a un text amb arguments ja reiterats i coneguts, però en aquesta ocasió, presentats de manera discursiva recollint el nucli de la que va ser la meva intervenció a la Jornada contra el Copagament de Dempeus per la salut pública. Si voleu, podeu re- carregar encara més la bateria de les nostres raons tot esperant les càrregues privatitzadores i neoliberals de la propera “ rentrée”. Antoni Barbarà Molina. Secretari de Dempeus.
-------------------------------------------------------------------------------------No es Copagar. Es Repagar.
Con este título inicié mi exposición en el contexto de la Jornada convocada por Dempeus per la Salut Pública el día 10 de junio de 2010, en Barcelona
El encuentro situaba en su titular el objetivo explicito del trabajo: No AL Copagament: equitat en salut pública.
No me extiendo sobre la calidad y cantidad de l@s participantes, pero destaco el interés y la necesidad de releer sus intervenciones, que me parecieron y, cada día más, me parecen, de una excepcional claridad y rigor.
En ese escenario mi aportación, como secretario de Dempeus, pretendió exponer de forma muy sinóptica e inteligible algunos de los principales argumentos contra el co/re/pago en la controversia social, sanitaria y mediática generada. Con ese objetivo apoyé mi discurso en una presentación en Power Points (material a disposición, en el Dossier de la Jornada editado en el blog de Dempeus) que me permitió centrar las ideas fuerza así como incorporar algunas viñetas del genial Roto, en clave de ese humor lúcido, descarnado y saludable.
La presente transcripción recoge en formato convencional la substancia, de esa, mi aportación al compendio coral de esa Jornada memorable.
1.- Para empezar reproducir cinco afirmaciones que circulan entre nosotros con normalidad y con pretendida patina de certeza, cuando son sencillamente cinco mentiras. Mil veces repetidas pero no por ello, en absoluto, ciertas… y por lo tanto perfectamente denunciables desde la afirmación opuesta, a veces incluso literalmente antagónica. Cinco mentiras versus cinco verdades:
- “El sistema de salud es insostenible” nos dejan de repetirnos, cuando lo más cierto es que “El Sistema es perfectamente sostenible, es eficiente y lo es en su carácter público”… Eficiencia es la alta calidad y cantidad de prestaciones en salud con los recursos limitados que se le destinan.
- “Gastamos demasiado. Hay que ayudar a pagar” nos advierten. Cuando lo cierto es que “Dedicamos muy poco, si lo comparamos con referentes en la U.E., al gasto social y de salud”.
- “Hay que racionalizar el uso, ante tanto abuso” argumentan induciendo así a l’ autoinculpación a la ciudadanía. Ciertamente “Podríamos gasta mejor si evitáramos fugas” como son las privatizaciones y las externalizaciones…
- “Hay que disuadir el consumo gratuito” dicen. Cuando es el propio “Sistema demasiado bio-médico-consumista” despilfarrador de recursos, excesivamente curativista y escasamente preventivo y integrador. Tampoco es “gratuito”, que en todo caso, pre-pagado con nuestros impuestos.
- “En todo el mundo se Copaga” nos engañan. No es cierto, incluso hay casos en que después de la experiencia se ha rectificado viendo su ineficiencia, mientras que en cambio “Nuestros resultados son ejemplares y envidiables”.
2.- Una afirmación conceptual y básica para las personas aquí convocadas y para reproducir “urbi et orbe”: “La Salud es un derecho. No un negocio”.
- Recogemos algunos datos frente a la actual “epidemia de privatizaciones”. Esas cifras indican la eficiencia del sistema público de salud, a pesar de las actuaciones de empresas e intereses privados que suponen verdaderas parasitaciones, a expensas de derivar y apropiarse de los recursos públicos.
- Dedicamos a sanidad el 6’1 % del PIB. Dos puntos menos que la UE-15. En Reino Unido el 6’9 %, Alemania 8 %, Francia 8’7 %. EE.UU dedica el doble, más del 17 %.
- Tenemos una sanidad pública que mantiene su carácter definidor universal, integral y de calidad.
- La mitad de los recursos público se externalizan, se usan en el exterior del sistema, o se conciertan con empresas privadas.
3.- Nos acusan y reprenden… por acudir en exceso al sistema sanitario, por hiper-frecuentar, pero realmente ¿Abusamos, usamos mal el sistema de salud? ¿Hiperfrecuentamos ?
- La media de visitas médicas es en España de 8’1 por año. Dicho así podría parecer abusivo frente al promedio de 4- 5 de los países europeos. Pero hay que anotar de inmediato que se contabilizan como visitas, presencias y atenciones que son más burocráticas que propiamente sanitarias. Sabemos que 3 de cada 4 pretendidas visitas han sido inducidas por una primera consulta, en forma de posteriores exploraciones, protocolos, interconsultas, tramitaciones, etc.
- En el presente año, en Cataluña, y solo con algunas correcciones sencillas de tipo organizativo (y también con una evidente disminución de presión demográfica por causa de la crisis) el porcentaje de visitas se ha reducido en un 8 %.
- De las visitas anotadas se constata que un 80 % corresponden a enfermos crónicos y/o pensionistas y en muchos casos se trata de simple seguimiento y control rutinario.
- Hay que aceptar que el mismo sistema sanitario retroalimenta muchas asistencias y visitas que muchas veces representan más riesgos iatrogénicos y costos superfluos que auténticos beneficios, sobretodo en términos de salud.
4.- Tal como intentar imponer y convencer determinadas autoridades sanitarias y económicas,… ¿Repagar, evitaría abusar del sistema? Se lanzan globos sonda de todo tipo. Se rumorea una tasa de Co/Re/pago de 1€ por visita ambulatoria, o 10 € por urgencia… Lo más cierto que con esa imposición estaríamos frente al principio del fin de la equidad y la universalidad del sistema.
- Paradójicamente esas tasas no resolverían en absoluto la financiación sanitaria, que incluso podría empeorar al incorporar más mecanismos administrativos y burocráticos.
- En ese supuesto recaudatorio a pie de consulta, de 1 y 5 € , se recaudarían 600 millones de €. Esa misma cantidad se ingresa ya aplicando un 7’5 % de descuento en la factura farmacéutica, por causa y argumento de la crisis.
- Queda demostrado, ilustrado y con bibliografía internacional: la pretendida disuasión de visitas solo lo es para los sectores más pobres y necesitados.
- Si realmente fuera cierto que así se evitasen accesos a las consultas todavía se rompería más la equidad.
5.- Parece que no serviría ni para disuadir, pero tampoco para financiar. Algunos dicen que tan solo se trata de dar un carácter simbólico. Si así fuera, ni tan solo se aspiraría a un fin demostradamente recaudatorio o co-financiador. Lo más cierto es que para corregir esas pretendidas insuficiencias financieras, la solución pasa por dos líneas: Ingresar más e Ingresar y gastar mejor.
- Más dotación económica para salud y sanidad, más ingresos para servicios sociales,.. en términos absolutos y relativos. Para ello se puede y se debe contemplar la reforma fiscal redistributiva y progresiva que sea necesaria.
- Cambio de criterio de prioridades en el gasto presupuestario. Más atención y dotación a la prevención y promoción de la salud, y a la atención primaria.
- Mayor rigor en la prescripción farmacéutica. Vigilar, adecuar y asegurar que se prescribe todo lo necesario, pero solo lo necesario.
- Actitud de permanente corrección vigilancia y adecuación a una mejor praxis médico-sanitaria, evitando excesos, abusos, exploraciones no necesarias, riesgos y manipulaciones que no son imprescindible ni eficientes.
- Contar con la Co-participación ciudadana. Las persona, la ciudadanía es el destinatario y protagonista de la salud colectiva y por ello es imprescindible que participe, aporte, contraste, apunte objetivos, comparta métodos y valores, y en definitiva se genere una corriente empática fundamental entre profesionales y ususari@s.
- Reversión, recuperación de la situación previa con titularidad y gestión públicas de multitud de conciertos, privatizaciones, externalizaciones, que derivan a beneficios de lucro empresarial su original procedencia pública.
6.- Mal de muchos… conformidad de tontos. Se intenta imponer aquella falacia de que en “Todo el mundo se CoPaga “. ¿Sí? O aquello otro de que “Total, si ya copagamos las farmacia… !” Una vez más, mensajes de subordinación a conceptos falsos como el primero o mal interpretados como el segundo.
- Lo más cierto es que, demostradamente, a Más Repago corresponde, Más inequidad. El mismo caso de la farmacia, donde en efecto venimos copagando los trabajadores en activo, demuestra sobradamente la inequidad, el dispendio excesivo y la ineficiencia.
- Además de España, otros países europeos No Copagan (ver informe de Luis Camprubí en esta Jornada) , y lo que es aun más significativo: en Reino Unido se implantó el Corepago y una vez demostrada su ineficiencia e injusticia se retiró a posteriori.
- Los países Europeo que Co/re/pagan no demuestran mayor eficacia ni calidad de asistencia. Antes lo contrario. Más caro y más ineficiente.
- En los EE.UU de América, con una tremenda dedicación de casi el 17 % del PIB a sanidad, y una vez se aplique la Reforma sanitaria Obama, tal como la han conseguido recortar, amputar y desnaturalizar, van a seguir siendo el paradigma de lo caro, inequitativo y ineficiente…. Pero con mayores rendimientos de negocio empresarial.
- La experiencia confirma que cuando se introduce el concepto de tasa por asistencia, o copago, la cantidad aportada ya nunca decrece. O se mantiene (impuesto del céntimo sanitario en los carburantes en Cataluña), o siempre tiende a aumentar generando más y mayores cribas de acceso a sectores económicamente más debilitados.

7.- Para combatir eficazmente toda esta agresión, es imprescindible que la ciudadanía se movilice en defensa firme y cerrada de este derecho fundamental. Como explica Àngels Martínez castells, presidenta de Dempeus, solo el protagonismo y la titularidad de lo público pueden blindar el sistema público a nuevas acometidas privatizadoras, que es lo que en definitiva supondría el copago. Así pues, entidades como Dempeus reivindican el compromiso social. ¿Empoderarse o Apoderarse?
- Coparticipar es codecidir. No se trata de que nada ni nadie nos “otorgue”, nos “conceda”, la capacidad de poder (empoderamiento), sino de recuperar democráticamente ese poder que reside en el pueblo y en la sociedad. Los derechos sociales se defienden, se ejercen y se exigen, no se negocian ni se piden.
- La salud es siempre pública o NO es salud. La sanidad (como atención personal) puede ser pública o privada, pero la salud siempre es, por definición, pública.
- Los grandes determinantes de salud, lo que representará el estado e salud de una sociedad, son de por tanto de base social, económica. Cultural, de genero, de origen, de clase social…
- Sistematicamente debe abordarse el tema de la salud desde la triple vertiente, siempre presente, de lo biológico, psicológico y social.
- Así pues no somos “clientes” como nos pretenden sutiles gestores neoliberales. Somos los titulares, causa, objetivo y centralidad del sistema y además sus destinatarios.

8.- Llegados a este punto, si no antes, aparece inevitablemente la gran pregunta: ¿No me estarán Vds. hablando de política?
- Por supuesto que SÍ: De POLÍTICA de verdad, noble, honesta y en mayúsculas. De las causas políticas que son las causas determinantes de las causas sociales en salud pública. De derechos sociales, humanos y económicos. De lo colectivo, lo social, justo y solidario.
- Desde luego que NO: De “politiquerías”, ni de partidismos sectarios. No de acatar patronos, subordinaciones, ni pagos ni “indicaciones”. Ni de instrumentalizaciones. No de los que se dicen “apolitic@s” y solo hablan de “lo suyo”. De mercado y de negocio.
9.- Y sabemos que toda esta batalla es difícil y que el enemigo es poderoso. Especialmente complejo resulta el debate en períodos electorales, para lo bueno y lo malo. Son tiempos de “Sucedáneos electorales”. De cómo introducir, colar, camuflar el tema copago – que naturalmente produce elementales y lógicas posiciones de rechazo- en los programas electorales, de forma subrepticia y falaz. En estas ocasiones el tema, expresado en su naturaleza, “No es oportuno”, y se practican o postulan sofisticados co/re/pagos enmascaramientos. Nos hablarán de…
- Desgravaciones fiscales a quienes subscriban pólizas de asistencia o seguro privadas. Esas pérdidas de ingresos repercutirán adelgazando más la aportación pública de recursos al gasto social.
- Cartera de servicios a la baja. Lista creciente de exclusiones asistenciales consideradas “no fundamentales” y en cambio con buena demanda privada.
- Oferta de servicios optativos. Pagando una determinada cantidad mejorar pretendidamente la prestación asistencial, ya en tiempo de espera, confort, etc.
- Muy perversa y de fácil penetración/aceptación es la posibilidad de “pago por acceso preferente” a servicio público. Siempre mezclando asistencia pública con aportación negociable privada.
- Mejores atenciones logísticas y hoteleras en los hospitales públicos: comida a la carta, habitación individual, servicios y tecnología…
- Packs de oferta comercial de servicios, con promociones económicas: atención buco dental, estética, dermatología, podología, óptica, etc.
- Reintegros en los copagos. Ud. Paga de entrada y si luego demuestra que su petición de asistencia era “justificada” se le reintegra su dinero… imaginémonos la burocracia, conflictividad y complejidad de una medida de tal insensatez.
- Primas por seguros privados. Descuentos para quienes opten por seguros o por asistencias privadas.
- I toda aquella manipulación posible desde la consolidada experiencia gestora de quienes tratan la salud como un mercado y la asistencia como un producto.
Vistas las cosas como realmente son, no cabe entrar a discernir en que cantidad o porcentaje se podría transigir. No hay negociación. Cualquier fisura en el edificio del Sistema Nacional de Salud tal como hoy disponemos y entendemos, sería el inicio de un proceso ya imparable de grieta y derribo final del carácter público, universal, equitativo, solidario y de calidad.
Así que solo cabe una actitud inteligente y consecuente.
¿Copago? Responder dempeus, con Dempeus: ¡¡ PUES VA A SER QUE NO !!

… Que salgo unos días de mi ecosistema más cotidiano y estaré esos mismos días sin “colgar” nada, ni a nadie, en mi ratera.
Que se va a quedar el queso-cebo más seco que una mojama (aunque de tanto en tanto ya practico eso de la “mandra”/manta – introspección, sequía, o mañana será otro mañana. Esta vez la ausencia queda justificada y justificable, y hasta confesa, ya que salgo para Buenos Aires donde va a reunirse el Foro de Sao Paulo en la presente edición. Tengo la fortuna de poder integrar la delegación del Partido de la Izquierda Europea que va a estar presente en ese evento y me apunto a ver el mundo, un ratito, desde otra latitud y longitud, desde otro punt(o) de vista . Pero va a ser solo unos pocos días. Así que amenazo con volver y hacerlo con nuevas, pero mejores, narraciones rateriles y denuncias sobre esas cosas/ratas que conviven entre nosotros, como si fueran normales, emponzoñando la esperanza y la dignidad de las buenas gentes, día sí, día también. Y el que avisa, es avisador.

Pero no me resisto a hacer una propuesta a, por si, algún lector o lectora enfermo de responsabilidad y entrega a la causa, no descansa (de leer blocs quiero decir), y entra en mi modesta Ratera. Si ese fuera el caso, les adjunto una serie de links sobre posts de reciente publicación en páginas y blogs amig@s. Si normalmente esas lecturas son buenas, estas son excepcionalmente interesantes y contradicen de plano la teoría de que en agosto solo se puede hablar- publicar sobre estúpidos culebrones de verano; jet-set, “mediáticos “ i clase política compitiendo a cursiladas en chancletas, o reposiciones de lo que ya dijimos y publicamos. Pues va a ser que no buscan donde deben, porque aquí les adjunto una serie de textos a cual más sugerente. Lean, lean, a la sombra de una sombrilla o al sol de la solana, y verán que las neuronas, tan delicadas ellas, son material resistente y altamente productivo cuando están bien alimentadas.
http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2010/08/10/se-da-por-oficialmente-acabada-una-pandemia-que-nunca-empezo
http://dempeus.nireblog.com/post/2010/08/12/de-la-comedia-de-la-gripe-al-drama-del-sida
http://dempeus.nireblog.com/post/2010/08/09/els-arguments-contra-el-copagament-repagament-en-primera-pagina
¡ Salud y DEMPEUS !
Toni Barbarà

Segueixo i tanco l’ entremès amb unes quantes tapes de polèmica i una ració final d’esperança. Aquesta miscel•lània 2 és un tast inconnex de tòpics i reverberacions caniculars dels que aquest estiu “toca” parlar.
Vivim temps de debat i de confrontació Catalunya- Espanya, simbòlica, anímica, pretesament socio- política, cultural, econòmica, jurídica, però sobretot carrinclona, estèril i visceral.
- A Catalunya els líders Convergents, i Units al servei de la causa de totes les causes, la “recuperació de la seva Generalitat” es troben immersos de quatre potes dins una pestilent historia de corruptel•les (notòriament) , finançaments il•lícits (presuntament) i comissions i xanxullos a dojo (penalment). I treuen un somriure postís i neguen l’evidència. Es pensen que som definitivament tontos ? Perquè ens tracten com a un ramat d’ imbècils ? Les imatges de les vacances (merescudes ?) dels Millet i Montull, s’ajunten perillosament amb les dels prohoms de CiU. amb el Sr Mas en cap, rictus a la cara i boca pastosa i seca. Que No, que no era el 3 % que deia en Maragall al 2005 ! Que era com a mínim el 4 % % ! Les Declaracions auto- exculpatòries esdevenen tan patètiques com les de tota aquella colla de Pretoris”… “sociovergents” tots, per cert. Que si “no surt CiU, que si cal tornar el que no estava ben ingressat, ja ho tornarem,.. Quines galtes ! Qui ens torna la vergonya i el desencís ? Qui ens allibera d’aquesta trepa impune ?
Definitivament no, jo no vull ser patriota català d’aquesta mena, com els tals Millet i &.
- Una noticia com si fos una conya d’estiu: Definitivament hi han emmagatzemades 4 milions de dosis de vacunes de la famosa Grip A que cal ja usar o destruir, entre d’altres coses per alliberar espai (per fer puesto )a la nova tongada de vacunes estacionals de la grip que caldrà re- comprar pel proper curs. Son 28 milions d’euros dolorosament al cul, a l’incineradora amb costos a afegir … I aquí no passa res i ningú demana disculpes i menys perdó. Recordeu tot el que ens van arribar a dir als i a les qui vam denunciar, en aquell moment àlgid la bestiesa del muntatge dels laboratoris farmacèutics ?. Aquest autor inclòs, junt amb Dempeus per la Salut Pública, amb blocs com Punts de Vista, respectabilíssims col•legues, i la Dra. Forcades també. Es pensen que tenim tan ínfima memòria ?. Ara ja ens preparen per a noves campanyes de vacunació, però sembla ser que no se’n adonen que ens estem “vacunant- immunitzant” cada dia més contra la tonteria i les mentides interessades. Encara que la estratègia vacunal va ser pandèmica, ni a Espanya ni a Catalunya no ens vam escapar. Les nostres xifres són escandaloses: Van reservar 37 milions de dosis, van comprar (vam pagar) finalment 13 milions, dels que van administrar-ne tan sols poc més de 3. Quatre milions es van “donar” a l’Organització Panamericana de Salut i 4 i escaig són ales neveres del Ministerio. Total de la broma, a 7 euros per vacuna (preu especial d’emergència, doncs l’habitual és una dècima part – 0’7 €): 92 milions d’euros !! Reconeguts oficialment ! No ens pot consolar el saber que a Holanda, com a d’altres països europeus encara en tenen més quantitats per llençar i destruir. I encara té el valor, la consellera Geli, de demanar copagaments com ajuda financera ? Menys mal que a final de juliol a la cimera Inter- territorial de salut del Ministerio van decidir per enèsima vegada dir-li a la Sra. Geli /Castells, que NO. Que no és moment per a nous Co-Re-pagaments sanitaris i que la tal cosa no es pot imposar a una/es comunitats autònomes i a d’ altres no. Si de cas, a tot l’Estat.
Tot plegat no invita a l’ independència de la resta del Estado si no es per a ser independents de les indicacions de compra de laboratoris com Glaxo SK i Novartis. Tampoc no vull ser independentista català per gaudir de governants com la Sra. Geli. I ja sé que aixoplugar-me a la protecció de la Sra. Trinidad Jimenez és pur tacticisme, en pro de la seva candidatura a encapçalar la llista autonòmica del PSOEMdrid, però qui dia aguanta...
Tampoc voldria alinear-me en absolut amb les figures PSOEcialistitzants com el personatge Bono, ni la conversa alferes Chacón tan cofoia, ella, de les heroïcitats hispano- afganeses com de la seva pròpia carrera professional. L’ independentisme espanyol segueix campant i atonyinant arreu.

- I com icona de l’enfrontament Catalunya/ España les seqüeles dels toros , els toreros i els futboleros… El Sr. Pedro Gutiérrez Moya alies el “Niño de la Capea” respon i amenaça al Sr. Montilla dient-li que si els catalans no pensen acatar la sentencia del Constitucional, ell/s (espanyols i toreros) tampoc acaten la Llei que prohibeix els toros a Catalunya. Tota una idea per anar trencant cartes i compromisos !. O com a mimi’m per a intercanviar acataments legals… Fa un desacatament Estatutari a canvi d’una “corrida” de Miures ?
O l’altra ànima conciliadora, el seleccionador espanyol de futbol, Sr. Vicente de Bosque (aviat Marqués de los Bosques) quan convoca a 7, set !, jugadors del Barça per a un partidet- bolo, amistós de la “roja”…a Mèxic, i tres dies abans que el Club jugui contra el Sevilla un encontre oficial pel títol de la Supercopa. Quina gran sensibilitat “especial”, quin premi al treball ben fet, quins pebrots !. Així que NO. No vull ser español, español, español, (oe, oe, oe)… Amb les banderes “roja y gualda” de l’ocellot encara actives, i tanta visceralitat biliosa i anticatalana, absolutament injusta, perversa, tan barroera, i de tanta efervescència PePepopulista. Que m’esborrin de l’orgasme patri de la roja.

- Una informació culta- erudita sorprenent: l’ Estudi European Mindset de la Fundació BBVA (3/8/10)- conclou que Espanya és el segon país de la U.E. menys interessat en qüestions polítiques sols darrera els polonesos. Diu que tots el europeus s’interessen per salut i ecologia i que a Espanya el que més, la Salut. I que també la Cultura !?? (aquí seguits de Portugal). Qui vulgui i pugui que en tregui les seves conclusions.
- Actualització de l'estimat Berlanga: Benvinguda Ms. Obama, ens visita ! Bé visita Marbella, Granà i passa per Mallorca… Ciutats redimides de la crisis, “americanos, os recibimos con alegría… tachín tachín”. S’han acabat el nostres mals. Doña Micaela /Michelle, o la Sra. Mojama com li diuen al Sacromonte, junt amb tota la seva cort, ha fet pujar el PIB de la zona fins al PUM (pletóricos, ufanos y marchosos) en aquestes bombolles turístiques.
- També alguna imatge per a la gratificació personal, íntima si voleu: la Fidel, dempeus, rebel i digne, com sempre, dirigint-se al Parlament cubà, i als joves cubans per parlar de la crisi internacional i de la pau al món. Han passat quatre anys de la seva greu malaltia, quatre anys per acabar recuperant una evident estabilitat en salut i mantenir una excepcional lucidesa intel•lectual i política. Ja sé que ningú no és immortal, però me’n alegro que alguns durin més i més que les piles…i més, en benefici de l’ humanitat.
I per tancar calaixera, una reflexió al respecte de l’ ESPERANÇA. Fa uns dies vaig tornar a reveure una pel•lícula espanyola amb alguns anys a sobre: la peli es diu “Un Franco, 14 pesetas” dirigida e interpretada per Carlos Iglesias el 2006… Sense altres pretensions fa un retrat que em sembla molt honest de l’emigració espanyola dels 60 a una Europa rica, democràtica i desenvolupada. A part de la denuncia del la negror mesquina de la dictadura del Franco, parla del nou senyor econòmic, l’altra “franco”, franc suís en concret. Però sobretot tracta del drama personal i sentimental de l’emigració. El seu desarrelament, la seva identitat convulsa i contradictòria, el seu amor- desamor i la dificultat afegida de conciliar distintes generacions, … A partir de què o quan deixen de ser immigrants i passen a ser acollits- acollidors ? Quines son les necessitats mínimes i renúncies màximes que els fan marxar o/i retornar ? Tota una lliçó autocrítica i sincera molt oportuna en els temps de xenofòbia i populisme que corren.
Però al meu entendre, també, una il•lustració descarnada de quelcom que considero cada dia més rellevant. Les persones humanes som més o menys capaces de resistir, malviure, trampejar, sobreviure en condicions de notable duresa i d’insuficiències materials de tots tipus. El que definirà, en canvi, la seva capacitat de lluita, de supervivència, d’il•lusió, de projecció futura, és l’ ESPERANÇA d’una vida i d’una realitat millor. És l’expectativa de, el que mou muntanyes, és la llum del final del túnel la que justifica tots els sacrificis, és l’endemà somiat (o semblant) el que explica migracions, adscripcions, claudicacions, sublimacions, aspiracions, genuflexions, submissions, però també revoltes, canvis, progressos, aixecaments, rebel•lions i revolucions ! No hauríem d’ oblidar mai, quan denunciem i ens plantem contra una injustícia, contra una mesquinesa, la proposta sincera, real i necessària d’una alternativa digna i gratificant. L’ Utopia i l’Esperança de la ma, són l’única realitat pragmàtica capaç de canviar l’actual estat de les coses. Salut !!

Voldria aportar uns breus comentaris a tall de la lectura d’una de les cartes dels lectors de El Periódico, publicada Diumenge 1 d’ agost. Concretament la destacada del dia a la secció, amb el títol: 'Ni metge ni infermera per mirar-se uns punts'.
La carta va signada per María Giménez Guirado , de Molins de Rei, i la reprodueixo integrament al final del present post.
Bàsicament es tractaria d’una de les freqüents, i malauradament habituals, queixes per una inadequada atenció sanitària, o més pròpiament aquí, per una No- assistència en el moment i la forma requerida. No entro ara en la justificació, o no, de la reclamació, tot i que penso és prou raonable i justificada, encara que un altre cop es confon atenció “urgent” amb “atenció sobtada, immediata o “in situ”. Més enllà de compartir el sentiment de l’autora per la escassa humanitat i professionalitat en el cas que denuncia, el que m’ha cridat l’atenció és la seva reflexió , espontània, i en forma de invocació o corol•lari final. Diu textualment… “ Només espero que quan la consellera de Salut, Marina Geli, implanti el copagament en la sanitat pública segons la renda dels usuaris, ho faci també tenint en compte la qualitat del servei que es presta en alguns centres sanitaris.”
L’ autora dona per assentats alguns fets encara no produïts i per suposat no irreversibles . En concret parla de “…quan la Sra. Geli, implanti el copagament…” . Això està per veure i com moltes persones lectores saben i segueixen estem ( a Dempeus) en plena confrontació front aquesta forma de liquidació a terminis de la salut i la sanitat pública. Sra. María, ara és hora de lluitar, que si mai ens acaben imposant aquesta agressió no hagi estat per falta de resposta social ni de combat d’idees. Temps vindria per lamentar-se i per rescabalar el terreny perdut (doncs no “acataríem” pas una tal regressió històrica en drets socials).
Afirma la carta que aquest copagament serà en funció de la renda dels usuaris, la qual cosa ens fa suposar que s’utilitzen algunes informacions aparegudes, fins ara, com a especulacions o globus sonda. Cal explicar amb detall com en aquest cas la mesura pretesament progressista o e biaix social no ho és en absolut i diguin el que diguin el Consellers Castells –Gelis, sí és una argúcia per maquillar i possibilitar l’implantació re-pagadora trencant l’accessibilitat universal i l’equitat del sistema de salut. Aquests raonaments han estat analitzats i explicats amb rigor i extensió a la Jornada contra el Co-Re-pagament que va desenvolupar Dempeus per la Salut Pública el passat 10 de juny i als quals materials publicats faig i proposo referència.
L’ altre motiu de dissens és la concepció que es pot desprendre de la frase final…. “tenint en compte la qualitat del servei…”. Fora un error de base intentar establir una relació directa ni causal, entre el copagament i la qualitat assistencial. En clar i català: No es veritat que si paguem una miqueta més cada cop que demanem atencions sanitàries, ens atendran millor. D’entrada perquè està àmpliament documentat que no és així (veure altra cop materials de la Jornada i/o articles com el de l'Àngels Martínez Castells), tampoc perquè amb la Re- aportació- copagament no es finança cap mesura ni res que pugui suposar millora de qualitat ni de quantitat. Finalment perquè la immensa majoria de professionals del sistema nacional i públic de salut estan plenament capacitats i abocats a la seva feina i responsabilitat i les desenvolupen de forma altament satisfactòria, quan no excel•lent. El que necessiten, en tot cas, son millors condicions salarials i de treball, més participació i menys precarietat, més mitjans i més valoració mesurats en termes de salut, que no pas un “estímul” de calderilla – xocolata dl lloro, ni un tràmit més per omplir una nova fulla o requeriment informàtic sobre si han cobrat o no la penalització repagadora. La “lògica” del “pagant aniríem millor”, malgrat estar profundament implantada entre els contravalors de la nostra societat és perversa i reduccionista. No tot , ni tothom, està al mercat de la salut com una mercaderia. N' hi ha molts, moltes i més que saben que estem parlant d’un Dret i d’una prestació de l’Estat de benestar que prèviament ja hem pagat mitjançant impostos, els i les qui paguem impostos. Si estan pensant en quantitats simbòliques, no calen “propines” i si va de correcció financera, no s’accepten “re- facturacions” repetides per la mateixa feina...
Als referits materials de la Jornada de Dempeus contra el copagament hi trobaran idees i propostes de com finançar i millorar el sistema nacional de salut sense repagaments ni privatitzacions o claudicacions al negoci i al mercat. Fora les mans del calaix de les prestacions socials públiques !! Sra. María, per pagar un euro, ni cinc, no evitarà desatencions com la que ens explica, que en tots els casos s’arreglen millorant el propi sistema públic amb més organització, participació i recursos públics !!
Salut !!


La carta.- Signada per María Giménez Guirado de Molins de Rei.

'Ni metge ni infermera per mirar-se uns punts'.
El meu fill de 6 anys va ser operat d'una orquidopèxia bilateral (tenia els testicles fora de la bossa) el 19 de juliol, a Barcelona. La intervenció va anar bé, i per això el mateix dia el van enviar cap a casa. Seguint les instruccions del metge, el dimecres 21 de juliol li vaig treure la gasa, li vaig fer una petita cura amb iode i li vaig posar una altra gasa. L'endemà vaig veure que els punts d'un dels talls no tenien bon aspecte, hi havia uns bonyets i la ferida havia supurat un líquid. Potser no era res, però vaig decidir portar el nen al CAP de Molins de Rei.
Després d'aparcar malament el cotxe per quedar com més a prop millor de l'ambulatori, ja que al meu fill li costava caminar i es queixava que li feia mal, vaig entrar a l'ambulatori i vaig preguntar si el podia visitar la seva doctora o una infermera. A recepció em van dir que estava tot ple i que no era possible, però em van donar hora per l'endemà. Vaig demanar que el visités d'urgències qualsevol professional de la sanitat que estigués de guàrdia, i em van contestar que «a aquella hora (eren les 13.20 hores) ja no pot ser»; que, com a màxim, podria trucar per telèfon a la infermera. Es veu que no va trobar la infermera, i per això li vaig dir que tant era, que ja portaria el nen a un hospital de Barcelona.
La conclusió és que al CAP de Molins de Rei ningú podia visitar, a les 13.20 hores, el meu fill per comprovar si els punts de la ferida de la seva operació estaven bé. Només espero que quan la consellera de Salut, Marina Geli, implanti el copagament en la sanitat pública segons la renda dels usuaris, ho faci també tenint en compte la qualitat del servei que es presta en alguns centres sanitaris.