La Ratera

En unos pocos días hemos visto y leído sobre diversas mesas nutridas de notabilísimos personajes en funciones de elaboración política trascendente, y a los más altos niveles de competencia: europea, española y catalana.
Mesas solemnes, flashes cegadores, mesas de mucho comer, muchos cerebros cegados, y en toda la misma conclusión previsible, cantada y contada: ¡¡Lentejas!!
La crisis, dicen, “obliga” a seguir recortando inversión social, ahorrando, esquilmando, deteriorando, retrocediendo, entregando, y tantos gerundios en negativo que se agota el papel (y hay que ahorrarlo!). Léase desde una concepción de pueblo llano: ¿Para comer? ¡¡Lentejas!! como expresión histórica de austeridad, resignación y pobreza. Lentejas que preceden al imperativo: ¡Si quieres las comes y sino las dejas!! En castizo sería, “Eso es lo que hay, no hay más”. Esa es su oferta... su miserable disposición al sacrificio ajeno.
Podría parecería casual que en tres ámbitos de diversa enjundia se hayan concluido las mismas medidas en el sentido del compromiso por limitar el gasto público, por cumplir los mandatos auto-mandatados de déficit, de máxima austeridad, de primar la competitividad y al fin de priorizar la economía sobre la política. Evidentemente no es nada casual y si muy causal: es el último (que no el postrero) paso de tuerca en la destrucción del estado del medioestar y la coartada para la privatización de los servicios públicos, la mercantilización definitiva de la vida y la sociedad. Y otras, más cosas, todas ellas muy perversas.


Lentejas a la flamenca en Bruselas con un ZP exultante como alumno otrora apercibido y ahora ya contrito de sus "debilidades sociales”. Un ejemplo de acato y recato al dictado de la Sra. Merkel y de los “agentes económicos y financieros” instalados y pilotando a su propio servicio y beneficio toda la política de la U.E.


Lentejas a la madrileña en Moncloa, en reuniones con el “empresariado” estatal determinante, “los 40 principales”, y donde tramar las nuevas medidas de “corrección hacia la sostenibilidad económica”, léase nuevos tijeretazos sociales, nuevas sumisiones a los intereses empresarial y complicidades financieras, nuevos mecanismos de negocio.


Lentejas a la catalana en Pedralbes a cargo del Mas/Govern, en escenarios palaciegos, donde teatralizar gestos electoralistas como de sensibilidad humanitaria al no recoger plenamente las recomendaciones del propio Consell Assessor de Economía nombrado por la misma Generalitat y capitaneado por el ya siniestro por ultraliberal Salvador Alemany, autor de una auténtica declaración de guerra social, provocadora e impune.

De todo esto hemos leído y oído en estos días que anuncian y reclaman “dies irae”...
También de sus demoledoras consecuencias en términos de salud humana y colectiva. Que estas lentejas no llevan hierro sino larvas de parásitos letales.

Propongo remachar esta línea de reflexión con 1) una traducción del Comunicado de Prensa del PIE, Partido de la Izquierda Europea en el que milito, donde se pronuncia sobre la reciente Cumbre de Bruselas , y con dos sabias aportaciones ajenas para concluir, textos de quienes sabe mucho al respecto: 2) de la amiga y maestra Àngels Martínez Castells (leer en su blog Punts de Vista), y 3) del profesor Juanjo Basterra dando la noticia del Observatorio de responsabilidad social corporativa.

1) Comunicado de Prensa del 24 marzo 2011. Con motivo del Consejo Europeo dedicado al “Pacto para el euro”, el Presidente y los Vicepresidentes del PIE se encontraron en Bruselas para denunciar:

El Partido de la Izquierda Europea (PIE) denuncia el abuso de poder autoritario contra la población europea.

PACT FOR THE EURO: THE EUROPEAN LEFT PARTY (ELP) DENOUNCES AUTHORITARIAN POWER ABUSE AGAINST EUROPEAN PEOPLES
En una rueda de prensa celebrada en el Parlamento Europeo, la Presidencia del PIE condenó el acuerdo del Pacto con los mercados financieros mientras que la crisis mundial revela el callejón sin salida de las políticas neoliberales, y mientras que la gente - en toda Europa - manifiesta claramente su rechazo de las políticas de austeridad.
Desde 2010, la Unión Europea intenta convencer a los ciudadanos que se impone la austeridad porque algunos miembros no saben cómo controlar su deuda, y que no hay alternativa para combatir la crisis. Sin embargo, la austeridad era una decisión “común” de algunos miembros: el pacto anual de crecimiento y competitividad fue propuesto por la canciller Merkel y el Presidente Sarkozy presentando propuestas que ponen en peligro los salarios y los derechos sociales de los trabajadores en general.
Bajo el liderazgo de Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy, se da un nuevo paso en las políticas de regresión social, sin consulta a las personas, ni a los parlamentarios nacionales y europeos.
La mayoría de los Estados miembros han sufrido crueles e insensibles políticas de austeridad a través de recortes en los gastos públicos, en los salarios y las pensiones, una incesante destrucción de la protección social y del estado de bienestar construidos durante los 40 últimos años, el aumento de la privatización de los servicios públicos, el aumento de los impuestos, de la edad de la jubilación, y de las contribuciones a la Seguridad Social de los trabajadores. El Primer Ministro portugués acaba de presentar su dimisión tras el rechazo por el Parlamento del 4º pacto de estabilidad y crecimiento impuesto en 12 meses.
El PIE expresa su solidaridad con los movimientos que crecen en toda Europa y apoya la movilización de los sindicatos el 24 de marzo en Bruselas, Londres, España, en Francia y Alemania entre el 22 y el 26 de marzo, así como la euromanifestación previsto para 9 de abril en Budapest. El Presidente y l@s Vicepresidentes del PIE llaman a los ciudadanos europeos a formar frentes de resistencia contra el pacto del euro, a presentar sus alternativas de salida de la crisis y a la formación de Otra Europa.
La Presidencia del PIE

Y finalmente:
Recojo aquí los anunciados comentarios, que me han impactado especialmente por su claridad, oídos de la amiga y maestra Àngels Martínez Castells 2), y del Prof. Basterra 3)

2) Àngels Martínez castells, economista y presidenta de DEMPEUS per la Salut Pública:

Parecen darse por normal, al margen de toda supuesta soberanía, las injerencias y comportamiento ademocrático, que el gobierno reciba presiones “desde diferentes instancias internacionales para realizar un ajuste económico”. Dichas injerencias siempre van en el sentido de presiones antisindicales, antisociales y anti movimiento obrero. Se da por hecho que “la reducción del déficit público es una prioridad”... lo cual es absolutamente discutible ya que puede ser cierto para un gobierno, pero ¿lo es para la ciudadanía?
El aumento de los tipos de interés de la deuda española depende de presiones, valoraciones y estrategias financieras de muchísimo más calado. Mientras las agencias de rating dependan de bancos privados que son quienes reciben tipos de interés más suculentos en la medida que bajan la cualificación que dan de forma más arbitraria que fundamentada, importa muchísimo la posibilidad de conseguir créditos internacionales a los precios que los paga Alemania, por ejemplo.
Los desequilibrios financieros vienen determinados por la necesidad de ahorro externo conjunto del sector privado y el sector público de la economía. En el caso español, la necesidad de ahorro exterior de las empresas privadas es considerablemente superior al del sector público, sin que se hayan establecido medidas correctoras al respecto. Al contrario.


3) Del profesor Juanjo Basterra publicado en Gara, dando noticia del OBSERVATORIO DE RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA:
Crece la inversión en zonas opacas:
El 82% de las empresas que cotizan en el Ibex 35 tiene presencias directas o filiales en los paraísos fiscales. Son 28 sociedades: Repsol YPF, Grupo Santander, BBVA, Ferrovial, Gas Natural, ACS, Abengoa, Abertis, Inditex, Banco Sabadell, Telefónica, Grifols, Banco Popular, Endesa, Acerinox, Iberdrola, Arcelor Mittal, Mapfre, Acciona, Banesto OHL, Sacyr, Criteria, FCC, Gamesa, Red Eléctrica Corporación, Técnicas Reunidas y Telecinco. Entre todas ellas cuentan con 272 filiales con actividades no operativas en 27 países ocultos a Hacienda.
Cada vez son más, según este informe, dado que en 2007 la presencia en los paraísos fiscales representaba el 69% del Ibex 35. En el trienio de la crisis económica, precisamente, han aumentado en un casi 19% las empresas que han decidido instalarse en esas zonas opacas a las haciendas.
Los paraísos fiscales más utilizados por esas empresas del Ibex son Países Bajos, con 63 filiales; Delaware, de Estados Unidos, con 41 filiales; Luxemburgo, otras 26 filiales; Islas Caimán, con 25 filiales, Suiza, con 22; Puerto Rico, 14 más; Panamá, 13; y Jersey, otras 12. El Observatorio reconoce que existen empresas que no cotizan, pero que también utilizan los paraísos fiscales para ocultar información de su actividad. Son Caja Madrid, con tres sociedades, una en islas Caimán y dos en Holanda; y La Caixa, con dos empresas: una en Hong Kong y la otra en Holanda».
El informe deja claro las falsas intenciones de los gobiernos de la Unión Europea en contra de esas zonas alejadas del control y el pago de tributos y, en el caso español, desvela que el Banco de España ha puesto en circulación una comunicación retirando la consideración de paraísos fiscales a algunos de esos territorios opacos, lo que ha permitido que algunos bancos como BBVA y Santander anuncien que ya no informarán de los negocios que tienen.
Lentejas para la ciudadanía y jamón de jabugo para los grandes banqueros y empresarios.
¿Impunemente? O, NO... de nosotr@s depende.

Hace algunas horas que el Mediterráneo, ese Mare nostrum de culturas y de civilización, es el escenario de una nueva guerra… o en realidad una nueva escena de una vieja guerra: la del imperialismo y sus cómplices, ya sean tiranos “nacionales”, ya sean ejércitos de “liberación y apoyo democrático” occidentales… contra los pueblos soberanos, sus derechos, sus justas aspiraciones y sus recursos.

Guerra al fin con armas sofisticadas, o/y a pedradas, entre pueblo y contra pueblo, guerra Incivil, salvaje siempre, con muertos de carne y deshueso. Guerra con perdedores fijos: la población civil, los niños, las mujeres, los viejos, los pobres, los que empuñan lanzagranadas que valen (cuestan) más de lo que nunca han valido sus vidas… (o sus muertes), que al fin poco importan a las metrópolis colonizadoras, a las empresas energéticas, al “orden” establecido por las potencias militares al servicio monoteísta del FMI, BM, OMC, G-8, Wall Street, y similares siglas espeluznantes.
Guerra con ganadores netos: /natos/ NATO’s/ se llamen Obama, Sarkozy, Cameron, Berlusconi, o incluso Zapatero, en el brillante papel de auxiliar “pone bases y vigilantes",… o se llamen Repsol, Criteria, Telefónica, Gas Natural, Endesa, que suenan más de casa.
Con titulares de Prensa a toda página exultantes ante el éxito de las “primeras” operaciones militares… casi tanto como en los éxitos de otras tantas operaciones militares más o menos aliadas y siempre de consecuencias muy liadas. En toda la geografía del planeta, pero especialmente allí donde se extrae petróleo, o fuentes energéticas, o drogas letales y de importancia estratégica…
¿Ponemos nombres? Un verdadero “déjà vu” , “déjà vecu”…

El eje del bien, como decían aquellos líderes de pesadilla; los protectores de la democracia y la justicia están en plena euforia guerrera. Los mismos que están permitiendo, tolerando, comprendiendo, tantas crueldades en tantos puntos del globo, sean musulmanes o cristianos, hablen en árabe de Bahréin o en castellano de Honduras, o imperiosamente todos en inglés, “of course”, “yes, sire”.
Imágenes de población civil que sonríe entre columnas de humo negro con los dedos 2ª y 3º de la mano haciendo la V señal de victoria y mirando a cámara, para mostrar una sonda perdida en el caos del miedo y la incertidumbre de cualquier triunfo militar, de unos u otros que tampoco saben mucho quienes, …
Guerra “amiga” que derrocará al tirano ese que ya no les va a servir en el futuro y que, piensan, permitirá entronar a un nuevo “amigo” que asegure y ratifique los sacrosantos derechos del barril de petróleo y de su “libre” concurrencia en el mercado de la civilización y de los valores occidentales, siempre generosos en dinero, tolerantes en especies, comprensivos en la intimidad de sus sobremesas.
Por supuesto añadir al guisote, elementos nada despreciables: corrupción y nepotismo abismales, sectarismos tribales, sectarismos religiosos, sectarismos de casta, intereses económicos abrumadores, de sponsors de la guerra santa como Arabia Saudí, de Israel omnivigilante, pero sobretodo décadas de frustración, emigración, sumisión, decepción….

Así pues, una vez más, el NI OTAN, NI GADAFI, se aplica como la “Otan, tú a lo tuyo”, Nato/Otan, manos libres, policía de Mundo: Si puede ser, mejor, con Declaraciones cómplices y ambiguas del Consejo de Seguridad de la ONU, y en cualquier caso y cada ocasión con un elenco militar “ad hoc”. Esta vez inicio de drama con sus actores invitados, Inglaterra, Francia, EE.UU de técnico experto, y con palmeros de la Liga árabe o de España… acabará con baño de sangre, muertos, persona desplazadas, errantes en una muerte a corto medio plazo itinerante, con un dictador cuya suerte se ajustará al final exigido por los guionistas,… con un pueblo insurgente y reivindicativo que quiere libertades, exige comida, educación, salud, justicia, democracia y que merece todo el apoyo que no recibe, ni ha recibido.
Piden ayuda y les mandan bombarderos y ametralladoras… claman pan, paz y justicia… y les arrojan la gasolina que les han esquilmado.

A pesar de la tragedia, algunas voces, más que otras veces, están señalando ya donde está el quid de la cuestión y algunos pronunciamientos tienen la virtud del análisis lúcido e insumiso y la oportunidad de la denuncia solidaria. Blogs amigos "Punts de vista"
Organizaciones y Partidos,que me son muy propios y cercanos.

Tres ejemplos: Partido de la Izquierda Europea (PIE), Partit dels i de les Comunistes de Catalunya (PCC), i Esquerra Unida y Alternativa de Catalunya (EUiA). Aquí los reproduzco:

P.I.E., Partido de la Izquierda Europea.-
La intervenciones militares, incluyendo campañas de bombardeo en Trípoli y otras ciudades libias no traerán la paz a Libia.
Estamos convencidos que el objetivo de la intervención de la OTAN no es ayudar y proteger al levantamiento popular de civiles sino retomar el control de la región y los recursos del país.
No hay una solución militar al conflicto en Libia, en lugar de ello se necesitan iniciativas políticas y diplomáticas.
El Partido de la Izquierda Europea apoya a los movimientos democráticos y progresistas en Libia. En consecuencia, pedimos un alto el fuego inmediato e incondicional que incluye a las fuerzas de la OTAN, así como tropas de Ghadafi y de las los insurgentes libios.
Podría ser un paso concreto hacia la paz el enviar una misión internacional política y diplomática y de observadores civiles a Libia.
También existe una gran necesidad de ayuda humanitaria a los refugiados ,de dentro y fuera de Libia, y que debe concederse inmediatamente.
----------------------

P.C.C. -Partit dels i de les Comunistes de Catalunya.-

EL Partit dels i les Comunistes de Catalunya condemna l’agressió a Líbia i fa una crida a la mobilització per la Pau.

1.- El PCC condemna l'aprovació en el Consell de Seguretat de l'ONU d'una resolució que preconitza l'agressió militar estrangera contra Líbia. Lluny de qualsevol sentit genuí de la solidaritat amb el poble de Líbia i defensar els seus legítims drets, la resolució adoptada pel Consell de Seguretat de l'ONU està destinada a proporcionar cobertura als objectius de les grans potències occidentals en la intervenció directa en els assumptes interns d'un Estat sobirà i dirigida al control geoestratègic dels recursos naturals de Líbia. …
… I fins a un total de 8 punts.
Lectura completa
Signat el 18 de març de 2011
----------------

EUiA - Esquerra Unida i Alternativa.-

El coordinador general, Jordi Miralles, denuncia la doble moral dels caps d'estat que impulsen la guerra i fa 4 dies feien el joc a Gaddafi.
Diumenge, 20 de març de 2011

EUiA i Alternativa Jove han participat aquest migdia a la manifestació en solidaritat amb les revoltes al món àrab i contra la guerra a Líbia, convocada al centre de Barcelona per la plataforma Aturem la Guerra. En declaracions als mitjans, el coordinador general d’EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha explicitat la solidaritat de la formació amb la lluita d’aquests pobles per la democràcia i les llibertats i s’ha posicionat “contra la guerra i contra tots els dictadors, des de Tunísia a Aràbia Saudita, i per tant també contra el de Líbia, Muammar el Gaddafi”. Miralles ha advocat per un procés de solució negociada del conflicte a Líbia i ha rebutjat la intervenció militar internacional, que compta amb la implicació d’Espanya. El dirigent d’esquerres ha denunciat “la doble moral dels caps d’estat que han acompanyat, fins fa ben poc, Gaddafi, a qui han venut armament i amb qui han fet negoci sense escrúpols i ara li declaren la guerra per interessos geoestratègics i pel petroli, i ja sabem quines han estat les conseqüències a Iraq i Afganistan”, ha declarat Miralles.

La manifestació ha desfilat per la Via Laietana per arribar a la plaça Sant Jaume, on l’actriu i activista Carme Sansa ha llegit el manifest d’Aturem la Guerra. També una representant del moviment feminista ha expressat el suport a les dones dels països àrabs, al capdavant de les revoltes.

Ha destacat la participació activa de les comunitats de països àrabs residents a Catalunya, com la dels afganesos.
http://www.euia.cat/pagina.php?idp=3380

15 de marzo de 2011

La semana pasada, los dirigentes de los Gobiernos de la zona euro se pusieron de acuerdo para establecer un “Pacto de competitividad”. Aunque el texto del Pacto omita referencias explícitas a algunas de las observaciones expresadas recientemente por el canciller Merkel y el Presidente Sarkozy, su idea esencial sigue siendo una política de contracción de los salarios en toda Europa.

La Confederación Europea de Sindicatos (CES/ ETUC) llama a la movilización de los sindicatos de Europa para exigir un pacto más justo, más igualitario y rechazando las medidas de austeridad.

El próximo Consejo Europeo, que tendrá lugar los 24 y 25 de marzo, apoyará las tales propuestas concebidas para empujar hacia abajo los salarios limitando los aumentos debidos a la productividad de los trabajadores e impidiendo implícitamente que los salarios reflejen la subida de los precios. Tal política bombea sistemáticamente dinero de los salarios para redistribuirlo hacia los beneficios, los dividendos y las primas. Si este enfoque se confirma, el concepto mismo de la Europa social quedará cada vez más amenazado.


Es por estas razones que se han organizado movilizaciones sindicales en Europa:
- el 16 de marzo, hoy mismo, en Bucarest: al menos 50.000 trabajadores se manifestarán atendiendo a la llamada de la Confederación de los Sindicatos de Rumania.

- el 24 de marzo en Bruselas: se realizará una concentración en la Rue de la Loi en Bruselas (poco antes del principio de la Cumbre) con presencia de sindicalistas de Bélgica y de países vecinos.

- el 26 de marzo en Londres: una manifestación titulada “Marcha para la Alternativa – Empleos, Crecimiento y Justicia” ha sido organizada por la CES. Estarán presentes delegaciones de Francia y Bélgica.

La movilización va a seguir. La Confederación Europea de Sindicatos y sus seis filiales húngaras organizan una manifestación europea para el sábado 9 de abril de 2011 en Budapest, donde se reunirá el Consejo Europeo de Asuntos Económicos y Financieros (ECOFIN) durante la Presidencia húngara.

Para más información sobre las manifestaciones previstas en Budapest: http://www.etuc.org/a/8396

EUiA, Esquerra Unida i Alternativa de Catalunya, membre del Partit de l'Esquerra Europea, dona ple suport a la es convocatòries d'aquestes mobilitzacions !!


Nota
La CES existe para hablar con una sola voz, en nombre de los intereses comunes de los trabajadores, a nivel europeo. Fundada en 1973, ahora representa a 83 organizaciones sindicales de 36 países europeos más 12 federaciones sectoriales.

MANIFIESTO

Contra los recortes, por el empleo,las pensiones y los derechos sociales

Las organizaciones políticas y sociales, y los ciudadanos y ciudadanas que apoyamos esta convocatoria, lo hacemos convencidos de que ha llegado la hora de parar las políticas de ajuste que está aplicando el Gobierno del PSOE al dictado del capital financiero y de las grandes empresas, cuyos intereses pretende salvaguardar.

Estamos decididos a hacerlo mediante la movilización y la acción política democrática (que va desde la organización y la lucha social hasta evitar que nuestro voto sea utilizado en las próximas elecciones para avalar medidas de derechas).

Las políticas que impone el Gobierno no apuntan mejores condiciones para salir de la crisis. Al contrario, las empeoran.
El paro sigue creciendo, la economía permanece estancada y los derechos laborales y sociales retroceden.
Esas políticas se nos presentan como inevitables, pero eso no es cierto. Son sólo decisiones que favorecen a los grandes poderes económicos y a quienes especulan, aprobadas al dictado de los llamados mercados.
El capital financiero está de enhorabuena: prácticamente todas las medidas adoptadas por el Gobierno desde que comenzó la crisis han estado directa o indirectamente orientadas al beneficio de la banca.
El Gobierno no se inmuta cuando insiste en que sus decisiones no recortan los derechos sociales.

Sin embargo,la realidad es que castigan a los más desfavorecidos: congelación de pensiones, mayor facilidad para el despido, recorte del gasto social que afecta a los servicios públicos, incluida la educación, la salud y la dependencia, reducción de las retribuciones en la función pública, ataque al sistema público de pensiones y amenaza contra los instrumentos de negociación colectiva que permiten la defensa del mundo del trabajo.

No se ha tomado ni una sola medida para hacer pagar la crisis a sus responsables.
Por eso hay que indignarse y es imprescindible rebelarse con la movilización, la lucha y la organización.


Otra política es necesaria.
No sólo para defender los derechos y las conquistas de las gentes que vivimos de nuestro trabajo, y de quienes ni siquiera pueden hacerlo porque están en paro, sino también para regenerar la democracia, jibarizada al servicio de los llamados mercados, y encauzar el avance económico hacia un nuevo modelo productivo, que tenga
en cuenta la crisis ecológica y, por tanto, sea sostenible tanto humana como medioambientalmente.

Basta de engañar a la ciudadanía: existen otras formas mucho más realistas de interpretar el origen de la crisis, existen políticas más eficaces para salir de ella, y existen medidas que no harían pagar sus consecuencias a los que menos tienen.
Son posibles y viables, como muestran numerosos estudios solventes, las propias Naciones Unidas y las experiencias de algunos países. Sólo hay que contar con la voluntad política de Gobiernos decididos a aplicarlas y, para ello, con la movilización social y el cambio político necesario.

Algunas de las medidas que consideramos necesarias son:

1.- Elaboración, dotación presupuestaria y aplicación de un Plan de Urgencia por el Empleo y el Estímulo Sostenible de la Economía, como base para la lucha contra la crisis y basado en medidas contra la exclusión, el
desempleo, la contratación laboral precaria, la pobreza y la desigualdad de género. Plan urgente de Empleo/Formación para trabajadores en desempleo. Implantación general de la semana laboral de 35 horas.

2.- Adopción de las medidas necesarias para suspender la ejecución de desahucios de la vivienda habitual y el corte de servicios básicos (luz, gas, agua…) en el caso de personas en desempleo. Modificación de la legislación hipotecaria para regular la dación en pago como única garantía hipotecaria de la vivienda habitual.

3.- Anular las reformas emprendidas para debilitar el sistema público de pensiones y apertura de una negociación sobre el futuro del sistema basada en su fortalecimiento, el respeto de las condiciones actuales(jubilación legal a los 65 años, 15 años de período de cómputo y 35 años como tiempo para asegurar el 100% de la base reguladora), el avance hacia la jubilación en edades inferiores a los 65 años y las estrategias para aumentar los ingresos del sistema de la seguridad social mediante la creación de empleo, la igualdad de salarios entre hombres y mujeres, la eliminación de la economía sumergida, la cotización en el sistema de las becas, la elevación de los topes de las cotizaciones máximas, y el incremento de los salarios para recuperar el peso que han perdido en el renta nacional en los últimos quince
años.

4.- Puesta en marcha de un plan para asegurar la financiación de proyectos de inversión creadores de empleo y la liquidez de pequeñas empresas y autónomos a través de los apoyos públicos y el crédito necesario. Plan de rehabilitación de la vivienda habitual.

5.- Impulso de los programas de gasto social, equiparándolo en todo el territorio nacional a la media europea en educación, sanidad, pensiones, servicios de dependencia e igualdad. Puesta en marcha de un plan de racionalización del gasto de las Administraciones Públicas. Reformas legales para impedir y,en su caso, castigar severamente la corrupción.

6.- Rechazo claro del Gobierno de las políticas europeas basadas en el llamado Consenso de Bruselas, acordado entre conservadores y socialdemócratas europeos (que en nuestro país representan principalmente el PP y el PSOE), que refleja la connivencia con los intereses financieros y los continuos ataques contra la soberanía
de los pueblos y su expresión democrática.
Exigencia de un funcionamiento verdaderamente democrático de todas las instituciones europeas, incluido el Banco Central Europeo.

7.- Apertura de una mesa de negociación sobre la Reforma del Modelo Productivo (que incluya política industrial, energía, sectores productivos prioritarios, democratización de las empresas y de la economía. Banca Pública, reforma educativa y de la formación profesional, impulso de la I+D+i, etc.).

Para obtener los recursos necesarios y dotarse de los instrumentos financieros adecuados para estos objetivos es preciso:

A) La puesta en marcha de una reforma fiscal basada en una fiscalidad justa y progresiva donde contribuyan más quienes más tienen, especialmente las grandes fortunas y patrimonios, los beneficios de los bancos y las grandes empresas, y sobre las transacciones financieras. Adopción de un plan urgente contra la economía
sumergida, contra el fraude y la evasión fiscal así como la prohibición inmediata de la actividad de los bancos y cajas de ahorros españoles en paraísos fiscales.

B) La suspensión del proceso de privatización y bancarización de las Cajas de Ahorro y su transformación en un polo de Banca Pública. Nacionalización de las instituciones financieras que no cumplan su función social de facilitadoras del crédito. Control de las actividades especulativas sobre la deuda soberana.


CONTRA LOS RECORTES, POR LAS PENSIONES, EL EMPLEO Y LOS DERECHOS SOCIALES
20 DE MARZO 12H -PTA. DE TOLEDO- MADRID

¡¡ Manifestación con la gente de izquierda !!
Y eso mismo pensamos, apoyamos, convocamos y publicamos, entre otr@s miles...

Quien mucho abarca, Desde la cantera, Kabila Punts de Vista, El blog de JanGas, La rueda del tiempo, Ceronegativo, Ciberculturalia, Relatando desde el Bajo LLobregat, La terca IUtopía, La ratera, Moscas en la Sopa Viramundeando, Soto en Cameros,

Aquest és un text aportació de l'autor a l'ANUARI que editarà la FUNDACIÓ FERRER I GUARDIA, al respecte del Dret a l' Avortament, i que publico al meu bloc el dia 8 de març, en reconeixemnet al Dia Internacional de la Dona Treaballadora.

La Llei.- El 2010 ha estat un any històric pel que fa a tema de l’avortament. El 24 de febrer de 2010 es va produir a l’Estat espanyol: l’ aprovació final del text de la dita nova Llei d’avortament. Era el final d’una llarga i tortuosa tramitació. Es votava una esmena a la totalitat de la llei presentada pel PP, i van ser 132 vots contra el veto, 126 a favor (PP), i 2 abstencions (CC). Quedava doncs rebutjat l’intent parlamentari d’ « avortar » la Llei d’avortament. El nou text es publicà al BOE (4- 3- 10) i entrà en vigor als 4 mesos, el 5 de juliol de 2010.
El fet.- Fins aquí la legislació vigent al respecte era del 1985. Al marge d’aquest context jurídic les xifres d’avortaments a Espanya, segons registres oficials, han estat contundents: 112.138 IVEs (Interrupcions Voluntàries e l’Embaràs) dels quals 6.273 a menors de 18 anys ( i encara 500 a menors de 15 anys) el 2007. El 2008 puja un 3’27 % a 115.812, i 10.221 menors entre 15 i 18 anys. Una realitat incontrovertible i d’un impacte que liquida qualsevol tractament superficial o negacionista del fenomen social que suposen els embarassos no desitjats i les seves conseqüències.
Però, a més de la descripció, sostinguda amb abundant hemeroteca i bibliografia, cal aturar-se en algunes reflexions pertinents:

1.- En quina mesura ha pogut afectar a la laïcitat, positiva o negativament, els diferents aspectes que es regulen la nova llei de reproducció sexual ?
Es pot constatar una sostinguda evolució del “clima sociològic”, de l’estat d’opinió pública, en el sentit d’una progressiva impregnació de valors de laïcitat. Una certa pèrdua d’autoritat imperativa nacional- catòlica, una racionalització dels capteniments. Assistim a uns canvis en la línia d’una major instal•lació socio- política de caire progressista del fenomen (que caldrà veure si conjuntural o irreversible i consolidada ). Apareixen una sèrie d’ aportacions de gran rigor des de la bioètica, i la credibilitat científica: Anem passant de la controvèrsia pretesament erudita al voltant de la determinació del moment exacte en que un embrió ha de ser considerat “vida humana sobirana” (el famós “nasciturus”), al debat de la realitat complexa i multidisciplinària que és l’embaràs no- desitjat, i la seva interrupció. De fet disposem d’aportacions académiques molt valuoses que afirmen que: El moment en què pot considerar-se humà un ésser no pot establir-se mitjançant criteris solament científics; el coneixement científic pot aclarir característiques funcionals determinades, però no pot afirmar o negar si aquestes característiques confereixen a l'embrió la condició de ser humà, tal com s'aplica als individus desenvolupats de l'espècie humana. Això entra en l'àmbit de les creences personals, ideològiques o religioses.

La nova llei representa globalment un avenç d’importància en l’exercici del dret de la dona a decidir sobre el seu propi cos. Un aspecte que considero molt rellevant és la garantia que ofereix sobre qüestions com la formació professional mèdica i cívica, i l’ educació sexual.
Encara aquell text legal va haver de superar noves traves parlamentàries. El 30 de juny 2010 el Tribunal Constitucional va admetre a tràmit una al•legació d’inconstitucionalitat del Partit Popular, que finalment va rebutjar amb data 14 de juliol.
Tanmateix encara resten aspectes discutibles, quan no restrictius o manifestament millorables. En veurem alguns (sempre al meu parer),però en definitiva el nucli central i polèmic serà el mateix fet de no haver assolit “treure l’avortament del codi penal”. Paradoxal que les penes previstes per a castigar els professionals que delinqueixin fins i tot s’incrementen respecte del anterior marc legal i passen de 3 a 6 anys de presó i a 9 d’inhabilitació professional.
Fora de la llei, la situació ha experimentat també canvis substancials. Un de determinant: la millora quantitativa (tot i que encara no suficient !) i qualitativa de l’ús del preservatiu. Fins arribar a unes primeres i tímides reflexions del Papat en el sentit de considerar des de la doctrina catòlica certs casos excepcionals que “justificarien” el seu ús (casos per cert molt particulars, discutibles i amb un rerefons reductiu de profilaxis “venèria”) . S’ha arribat a una general ridiculització d’afirmacions acientífiques i esperpèntiques com ara la “porositat” del làtex del condó que permetria el pas infectant de “diminuts” virus com el VIH ! Cal saludar campanyes decisives i sòlides des de la vessant de Salut Pública i de l’atenció assistencial i primària sobre la necessitat i eficàcia de l’ús del preservatiu tant en la seva funció profilàctica de prevenció de contagis (Sida i MTS) com anticonceptiva.

2.- En quina mesura el debat públic que s’ha creat al voltant, ha tingut en compte els aspectes que es tenen en compte des d’una visió laica ?
Tot i la molt evident millora de valors d’emancipació i laïcitat, es segueix obviant en la base argumental quelcom que cal destacar: NO s’està preconitzant, ni promocionant l’avortament(doncs sovint acabaria semblant que s’obligués a avortar per llei). L’aspiració final hauria de ser la despenalització (absoluta) de l’avortament i la seva consideració com el que és: una intervenció sanitària dins el sistema nacional de salut, i per tant amb cobertura i accés universal i sense penalitzacions co-re-pagadores, ni expulsió a la xarxa mercantil o privada.
Una ullada a nous elements paral•lels d’importància creixent …
- Píndola de l’endemà, i el seu accés des de la xarxa d’atenció primària i la farmàcia sense prescripció obligatòria. Aquest mètode avortiu d’emergència (que no pas anticonceptiu) ha anat guanyant predicament a partir de l’accessibilitat via serveis d’assistència primària o d’urgències, com d’oficines de farmàcia (Decret de 28 -09-09). Catalunya, que va ser pionera en reivindicar aquest tractament a l’abast de les necessitats, ha esdevingut paradoxalment més retrògrada amb la promulgació d’una normativa que posa en mans del dispensador farmacèutic el criteri subjectiu d’avaluació d’una requerida “maduresa” per part de la sol•licitant quan és adolescent. També per la no assumpció del seu cost i per tant uns obstacles que a la fi poden retardar el seu ús, i definitivament la seva eficàcia que és molt alta (95 %) en les primeres 24 hores.
- Píndola abortiva RU -486. Estem parlant d’una nova opció d’IVE farmacològica, d’alta seguretat, economia i eficiència. I per tant d’una alternativa poc intervencionista i de fàcil pràctica. A Catalunya tot just s’ha començat a distribuir des de l’atenció primària, en 60 casos a febrer de 2011.
- Finançament públic versus privat. Tot i que la llei el preveu com a norma, les diferents CC.AA. en fan un desplegament diferenciat i així apareixen propostes CO-Re-pagadores amb aportacions “complementàries” per part de la usuària que suposen un atac a l’equitat i universalitat de l’exercici del dret. De fet un 90 % d IVE s’estan produint a centres concertats o privats, encara que un 50% amb subvencions públiques. A Catalunya la pacient ha d’abonar anticipadament el cost amb posterior aportació, i en poc mesos s’ha passat del 24% al 55% amb finançament públic.
- Confidencialitat de la dona. Malgrat la normativa que preveu garanties de confidencialitat hi ha situacions on aquesta no es respecta i apareixen dades públiques de les usuàries del servei. Així s’ha donat a Murcia, amb un cas de repercussions legals en curs.
- Objecció de consciencia sanitària, per part dels professionals. Aquest ha esdevingut un terreny bàsic en tot aquest debat. Metges i col•lectius, fins i tot serveis i centres sanitaris fan ús del “dret” d’oposició de consciencia, per a negar-se a la pràctica de IVEs (Interrupcions Voluntàries de l’Embaràs) . En algunes realitats territorials això representa, a la pràctica, la impossibilitat material del avortament. Tant conflictiu ha resultat el tema que ha obligat fins i tot a la promulgació de normatives reguladores de la dita “objecció” en el sentit del que recollia el Manifiesto de Sevilla de 5 de novembre 2010 sobre ètica i deontologia mèdica quan parla d’una objecció sempre “individual”, no de centre, i que no acabi impedint l’exercici del dret.

3.- Quin pes han tingut les manifestacions socials, a favor i en contra, en la redacció d’aquesta llei ?
La situació és força diversa en el territori espanyol, en funció de cada govern autonòmic. Així podem trobar comunitats com Navarra on NO es practiques IVEs (s’envien fora), o Balears o Astúries on s’atenen de forma eficient i pública. L’altra determinant és sovint la titularitat del centre sanitari. A Catalunya Hospitals com St. Pau de Barcelona o General de Granollers, amb presència religiosa, han estat reticents a la pràctica.
- Aportacions del món científic: Va ser força important que en plena lluita ideològica de la jerarquia eclesiàstica contra el dret de les dones , un grup de persones que es dediquen a la ciència presentessin un Manifest denunciant les interferències religioses en el període de deliberació per l’apropiació que en feien de la ciència legitimant opcions sectàries o partidàries.El Manifest dels científics deia textualment que ”Amb base a les dades científiques disponibles sobre les etapes del desenvolupament embrionari, ... la interpretació del qual i difusió han d'estar exemptes d'influències ideològiques o creences religioses. Per això, denunciem el reiterat ús del terme "científic" en referir-se a opinions sobre les quals ni la Genètica, ni la Biologia Cel•lular ni l'Embriologia tenen arguments decisoris. Els científics, com la resta dels ciutadans, tenim la llibertat d'adoptar en funció de les nostres idees i creences, actituds o postures personals però considerem important evitar que es confongui a la societat, contaminant problemes de caràcter social, i per tant de convivència, amb arguments als quals la Ciència no atorga legitimitat."
I altres elements :

- Crispació i radicalització de sectors ultraconservadors i nacional- catòlics integristes, així com d’altres esglésies sectàries i fonamentalistes. Ha estat el veritable moll de les concentracions massives a Madrid (29/3/09 i 17/10/10) de signe polític com religiós. El discurs ha arribat a casos extrems com el del Bisbe de Granada que proposa excomunicar tots els diputats/des que van votar a favor de la llei (fent excepció del Rei que la va signar “per motius del càrrec”).
- Mobilitzacions del moviment feminista i de drets humans, junt amb organitzacions i forces polítiques de l’espectre de les esquerres i de posicions alternatives i/o crítiques amb el sistema. Vinculació del dret a disposar del propi cos, i per tant a l’avortament, com un element de reivindicació social i feminista, anti- patriarcal de lluita per les condicions de vida i treball de la dona (diades del 8 de març per exemple). Adscripció i treball de la xarxa reivindicadora d’equitat des d’ associacions gais/lesbianes/transsexuals i dins un procés sostingut de “normalització” i acceptació social coherent (i fugint d’allò patològic o l’exclusió social) de la legitimitat de les diverses orientacions sexuals.
- Posicionament cada cop més clar i explícit als programes electorals i compromisos de govern dels partit polítics no confessionals, més progressistes i d’esquerres. Suport d’agents socials i en especial dels sindicats de classe amb decidides estructures i programes específics.
- Agitació sociopolítica permanent, de conreu electoral sobretot per part de les dretes amb suport explícit de la jerarquia eclesiàstica. Hem vist diferencies territorials i culturals dins l’Estat amb aquest rerefons. Constatar un manteniment conceptual de l’avortament com quelcom d’erroni, pecaminós, de “desviament”, amb expressions tant il•lustratives com els 3 dies de reflexió prèvia (de penediment ?) a que obliga la norma, o el polèmic informe i consulta a pares o tutors en el cas de menors de 16 i 17 anys.
- Instruments d’intervenció: Universitats de filiació religiosa (Navarra, Deusto) , entitats docents d’adscripció ideològica, associacions mèdic- corporatives, organitzacions religioses i para -religioses, mitjans de comunicació de la xarxa eclesiàstica i la conferència episcopal (cadena COPE !!), bel•ligerància extrema en debats mediàtics… Gairebé no trobarem cap entitat ni instrument social que sigui “neutral” en el tema.

I és que no existeix la neutralitat en la concepció i la pràctica de valors i objectius morals i ètics. Més enllà de la seva inevitable impregnació política o tècnica, som davant un tema ineludiblement ideològic i social, i és just i necessari assenyalar-ho i intervenir des de la participació honesta, plural i democràtica, ... i per tant des de la LAICITAT !

Salut !!
Antoni Barbarà, a 8 de març de 2011

"Ninguna intervención extranjera. El pueblo libio se puede administrar SOLO".
La frase resume estupendamente que la posibilidad de una intervención de EE.UU. sólo sería para poner a otro de sus "hijos de puta". Pero seguro que van a intentar hacer como con Irak: si no estás con Saddam estás con la invasión. Por eso hemos pensado que sería oportuno tener un texto preventivo que difundir, e intentar que cuantos más blogs se sumasen mejor para generar una opinión de solidaridad con el pueblo libio frente a sus tiranos y quienes quieren apropiarse sus recursos.
En las líneas finales aparecen los links de una serie de blogs que, cada cual a su manera, han querido irrumpir en el ciberespacio de forma coordinada y sumando sus voces para multiplicar la denuncia.

Despues de decenios de una dictadura autoritaria (independientemente de sus remotos orígenes antiimperialistas y sus primeras acciones socializantes,luego adulteradas por la falta de libertades), teocrática y sumisa al petro-orden establecido, el pueblo libio, alzado e insurgente, no puede caer ahora en manos unos u otros supuestos "redentores democráticos", en forma de la flota imperial de los EE.UU. Esa pesadilla ya ha estado reiteradamente ensayada y padecida por otros pueblos soberanos que han visto ocupar sus calles y sus ciudades por las tropas estadounidenses, siempre al servivio del gran patrón binómico en esas latitudes:
capital- petroleo.
Ya está bien de pacificar las situaciones a tiros, de apagar los incendios con gasolina, de permitir el RE-cambio de un caudillo por otro de distinta estética pero de la misma ausencia de ética y siempre telemanejado por los hilos de los intereses "occidentales". Libia es bastante más que un gran pozo petrolero y de gas. Sus gentes merecen ejercer su derecho de autodeterminación y su elección soberana y democrática de forma de gobierno.
Queremos denunciar el tremendo riesgo de cronificar un enfrentamiento militar con bandos y bandas desiguales, intereses mercenarios diversos, tropas extranjeras, ciudadanía insurgente e indefensa, armamento letal que surge sospechosamente de la nada, intoxicaciones mediáticas, proclamas histriónicas, desmembramiento del país, realidad de guerra civil, y resultados cruentos y trágicos en vidas humanas, en heridos, destrucción, diaspora de refugiados,.. y un amenazante ganador: las grandes compañías petroleras y la geoestrategia de la OTAN y los EE.UU., en ejercicio de ese papel auto-otorgado de polícías del mundo.
Y ese escenario brutal está a pocas millas de nuestras costas y en plena ribera sur del Mediterraneo. Es un verdadero insulto constatar como las preocupaciones de tantos gobiernos europeos y occidentales, incluyendo el propio, se expresan sin mayor pudor en términos de abastecimiento y precio de los carburantes. O en frenos a los movimientos masivos de migración que puedan originar las catástrofes de ese país, en forma de flujos de emigración y de huida hacia la orilla norte de ese común Mare Nostrum (pero "nuestro" de tod@s !!).
Hay que detener la guerra y la masacre del pueblo de forma urgente e inmediata. Paz, democracia y soberanía para el pueblo de Libia, como para todos los pueblos del Magreb y de Oriente medio.

Seguiremos con atención y horror mal contenido la muerte y la violencia televisada en ese país hoy convulso en la más cruenta incertidumbre.
-------------------------------------------------------------

A continuación reproduzco aquí, la traducción de la NOTA que emitió hace ya algunos días el Partido de la Izquierda Europea, al respecto. Breve pero clara y concisa supuso una toma de posición inmediata por parte de un Partido que reune a otros treinta Partidos europeos de la izquierda transformadora y alternativa.

¡ Por la no intromisión de los ejércitos occidentales en Libia y el apoyo al pueblo libio !


El Partido de la Izquierda Europea –PIE- condena el uso de la violencia contra las protestas pacíficas en Libia e insta a la UE a clarificar su posición


a 22 de febrero de 2011

El Partido de la Izquierda Europea condena enérgicamente la represión perpetrada por el régimen penal de Coronel Gaddafi contra la población Libia.
El poder de Trípoli aumenta las tensiones que amenazan con arrastrar al país a una guerra civil, con un mar de sangre que ya ha provocado más de 300 muertes.
Instamos a la UE a condenar el uso de la fuerza y a actuar rápidamente para proteger a la gente que está manifestando pacíficamente y que luchan por su libertad. La UE debe aclarar su posición sobre los acontecimientos que allí se desarrollan.
La posición de la Unión Europea en relación con Libia ha sido de desarrollo de las relaciones. En octubre del año pasado, la Comisario de Relaciones Exteriores, Cecilia Malstromm y el Comisario para la ampliación y barrio Stefan Fule, fueron en Trípoli y declararon que "compartimos intereses comunes tales como el comercio, energía, seguridad y desarrollo en África" y se inició un marco en el que energía, transporte, inmigración, visados, justicia, medio ambiente, pesca, exploración marina y educación y negociaciones entre Bruselas y Trípoli nunca han puesto el énfasis en la cuestión de los derechos humanos y civiles.
El PIE expresa su profunda solidaridad con la lucha del pueblo y exige crear un ambiente estable, Pacífico y democrático.

Para acabar, aquí los links de 18 BLOGS que se han coordinado para irrumpir juntos, diversos y unidos, en la presente acción: Quien mucho abarca, Ceronegativo, Kabila, Ciberculturalia, The Fuente Palmera Times, Punts de vista, Maldice que no es poco,Ventanas del Falcón, El blog de Juan Gascón, Viramundeando, La Rueda del Tiempo, Les coses d’en Jomi, La Ratera, Agua va!!, Desde la cantera, Moscas en la sopa, Multiverso Incognoscible, La terca IUtopia,